您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？
机枪,小口径,重机枪在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在中国部队里不見踪影？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 在外军7.62mm机枪在班、排里服役。为什么在部队里不見踪影？美国M249（5.56mm）和M240（7.62mm）同时在美军中服役。为什么在中国部队里不見踪影？中国班排火力是否走上歧路？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是萨沙，我来回答。
这是一个漫长的故事。
我军曾经长期使用67式通用机枪。
客观来说，7.62毫米的67式通用机枪虽然有一些缺点，性能还是满足实战需要的。
在中越战争中，67式通用机枪表现还算勉强及格，具有较好的射程、威力和压制性。
缺点是重量较大，超过25公斤，枪管容易过热，射击精度稍差，可靠性欠缺。
部队对这些缺点表示不满，好在可以通过战术来弥补，另一些毛病则是生产制造把关的问题。
随后我军又制造了80式通用机枪。
只是在越南缴获PKM通用机枪以后的仿制品，口径也是7.62毫米。
80式通用机枪最大特点是重量轻，只有10公斤左右，可靠性很高。
PKM通用机枪是遍布世界的机枪，今天任何一个战场都可以看到。
不过，我军并没有大量装备80式通用机枪。
在当时中越战争已经逐步进入阵地对峙，67式通用机枪性能已经足够，80式通用机枪精度没有大的提高，重量轻在对峙中也体现不出优势。
更轻便的67-2式机枪（三脚架状态15.5kg）很快诞生，虽然仍然比80式重（三脚架状态12.6kg），但差距已不大。
80式通用机枪逐步成为外贸机枪，大量出口。
随后出现的就是88式通用机枪。
88式通用机枪全枪重11.8千克，枪架重4.2千克，理论射速每分钟1000发，有效射程1000米。轻机枪状态下用100发弹鼓供弹，重机枪状态下才用200发弹链供弹，88式通用机枪采用导气式自动方式，枪机回转式闭锁机构，供弹系统有别于传统的双程的模式。
88式通用机枪是5.8毫米口径，它的出现宣告7.62毫米机枪的灭亡。
88式通用机枪特点是重量很轻，重机枪版本只有12公斤，轻机枪7.6公斤。
88式通用机枪的诞生，主要是90年代流行的中口径子弹无用论。
当时各国都在研究小口径子弹，大量装备类似武器，由此我国也跟风，决定淘汰7.62毫米机枪，取消一种弹药，减少后勤。
结果88式通用机枪证明，它不能胜任。
88式通用机枪最大问题是，远距离精度差且威力弱，1000米外射击基本无意义，400米到600米的精度也不佳，子弹威力很弱。
实战中，88式通用机枪并不是主要作为轻机枪，而是要作为重机枪担任火力压制任务。
事实证明，该枪作为重机枪不能胜任。
早在海湾战争时期，美军对5.56毫米的小口径M249机枪就提出批评，认为该枪不足以压制远距离目标。
美军由此保留了7.62毫米的M60通机作为连用机枪，强调在战斗中加强到步兵班中，由班长指挥。
更搞笑的是，即便作为轻机枪，88式也够呛。
我军95式轻机枪诞生以来，岁性能比88式要差一些，但可以通用普通的5.8毫米自动步枪弹，而不需要使用88式的5.8毫米重弹，可以大大降低后勤供应难度。
所以，淘汰了7.62毫米的88式出现尴尬。
如果是将它装备到营连一级的话，它的压制能力太差，远远不如我军12.7毫米重机枪。
如果装备班排一级，又需要额外装备5.8毫米重弹，大大增加的后勤负担。
况且，95式轻机枪大体可以满足实战需要。
老侯有句话说的很好：中国强行搞5.8通机取代7.62通机的结果，就是步兵既失去了400-800米能兼顾威力、机动性、持续性的压制火力，又被弹药的混用问题搞的狼狈不堪
从2015年开始，我军新编制的装甲步兵班淘汰了88式机枪，每个班配备2挺95式班用机枪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我们是有用过7.62mm机枪的，当时由于是中苏交好，我们从苏联进口了大量武器的制造图纸和技术设备，机枪和步枪口径也转从解放后的万国牌转变为苏军的7.62x54mm枪弹。比方说苏联的郭留诺夫sg43重机枪，我军仿制出来的53式重机枪，捷格加廖夫DPM我们仿制出来了53式轻机枪，大名鼎鼎的AK-47，我们也仿制出来了56冲。
但是随着时代的脚步向前迈去，在美军已经全面换装小口径步枪以及机枪的时候，我们仍然装备着使用M43这一中口径中间威力弹的56冲和56半，而同时期的苏联，已经开始换装5.45mm的AK-74突击步枪。
看到其他国家的步枪都用上了小口径枪弹，我们也在此基础上研发了新型的5.8mm枪弹并开始研制小口径枪弹武器，于是，QJY88通用机枪，QBU88狙击步枪以及我们现在列装的95式步枪，都采用的5.8mm枪弹。我们的手枪也是从当初仿制苏联托卡列夫TT-33手枪到了现在的92式手枪，冲锋枪发展到现在也发展出了05式微声冲锋枪。
至于外军的7.62mm机枪，也就是M240以及MG3这类，都使用北约的7.62x51mm通用弹药，在保障威力的同时减少后勤压力，而我们的95式班用机枪，出于和95式步枪配件大部分通用的原因，没使用和俄军的RPK-74以及现在的RPK-16轻机枪的5.45mm，也没有使用和美军的M249和M240的5.56mm和7.62mm，采用和步枪一样的5.8mm口径，尽管射程上相比美军的M240小了一点，但在小口径机枪里面仍然不错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是我国枪械系统顶层设计的一个失误，因为片面追求简化后勤，牺牲了作战性能，我国在采用小口径枪族之后就基本上淘汰了所有7.62毫米枪械。但是淘汰完之后就发现了问题，一是88式5.8毫米狙击步枪在中远距离受风偏影响比较大，另一个是用88式通用机枪取代7.62毫米机枪，但是5.8毫米通用机枪偏偏压制能力不足。因为当选择了小口径时，这些问题就已经命中注定了。小口径弹头轻，所以中远距离受风偏影响必然就大，88式通机虽然穿甲能力不错，但是因为弹头轻所以弹头存能远低于7.62毫米弹药，而压制能力看的是弹头动能不是穿甲能力，所以88式通机最终被淘汰。88式狙击步枪的问题，现在由7.62毫米高精狙来补救。通用机枪事实上是由12.7毫米大口径机枪来代替的。但是重量大，携弹量少，精度差，人机工程糟糕。事实上通机的问题根本没解决。
上一篇：搞笑的网名有什么分享的吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |