您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国演义中,如果没有司马懿,诸葛亮北伐一定会成功吗?
蜀汉,司马懿,蜀国三国演义中,如果没有司马懿,诸葛亮北伐一定会成功吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会成功!
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常困难。诸葛亮的策略本身是没有问题的。但一系列蝴蝶效应导致战略渐渐背离。失去荆州令季汉自断一臂。而刘备集团也不愿再贯彻联吴之策。盲目用兵。夷陵之战导致老兵精锐大量损失,诸葛亮不得已只能任用益州官僚管理。此战之后季汉由盛转衰,诸葛亮只能平定南方,重建兵马,但曹魏已经坐稳关中兵强马壮,而季汉新将缺少,老将渐逝,自此再无争夺中原的能力。诸葛亮作为一代良相也只能为益州存亡而鞠躬尽瘁,实在可惜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有司马懿,蜀汉躺赢,一个政权的胜败,不在乎国力强弱,举例;1,刘邦实力远不及项羽,因为有韩信相助,一战成功。2,大金远不及大宋,但灭了大宋。3,后金才多少人马,仍灭了大明。4,蒋委员长如此牛x,仍然被共产党灭了。所以,成败在于人为,当你文武均不及别人时,败当然在情理之中。孔明第一次伐魏,因为没有司马义,孔明大胜,第一次魏国三十万人马几乎被屠戮尽光,魏国又有几个三十万人马?除司马懿,三国再没有一个人是孔明对手,孔明必吞魏吴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前段时间有一部各大卫视热播的电视剧,叫做《虎啸龙吟》。里头主要是讲述的是司马懿一生的故事,从初被曹操赏识,到两人相处的韬光养晦,再到结局一举拿下曹魏江山。
当中较为精彩的阶段,是诸葛亮和司马懿之间的对抗。按照剧情所反映的,诸葛亮屡次北伐之所以没有成功,其中司马懿起到了很重要的作用。
如此就不禁让人发问,如果没有司马懿,那诸葛亮的北伐有可能成功吗?
我们可以想象下,如若北伐就成功发了,诸葛亮这一生也就圆满了。不光读者看着满意,诸葛亮自己到了地下也可以和老领导显摆显摆功绩。你看看,我没有吹牛吧,全部扫荡,你儿刘禅的皇位稳稳地。
只不过历史没办法假设,这么美好的愿望也只能想象了,历史没有给他这个机会。大多数人认为司马懿是诸葛亮的绊脚石,但其实真相并非如此。
诸葛亮前后共六次北伐,前四次北伐与他对阵的曹魏主帅,都不是司马懿,而是曹氏家族的一员大将曹真。司马懿此时才是随军副将,下达作战指令、军队调度都与他关系不大。
仅从这一点看来,诸葛亮北伐的困难不仅只有一个司马懿,起码还有个一曹真,先于司马懿横在
为什么蜀军前四次北伐皆以失败告终?致命之处,就是后勤粮草供应成问题。
部队前方作战,后方没有充足的物质保障,这无疑是最要命的。这也恰恰会被对敌方所利用,拖到你挨饿,还哪有心事打仗,自然就乖乖的回去了。
讲到这里,我们就不得不说说蜀国国内的情况了。
蜀国国土面积北至武都、汉中,东抵巫峡,南包云、贵,西达缅甸东部。略有今云南全省,四川、贵州二省的大部,广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。
咋一看也还可以呀,但不要忘了,是1700多年前的这些地区不是现在。大部分地区尚未开发、荒无人烟,仅有成都平原、汉中盆地一带盛产粮食,但受困于“蜀道之难,难于上青天”,所以路上的转运又是个大难题。
反观曹魏,处在以黄河流域为主的发达地带,这一地区具有成熟的农业生产条件。在古代,主要以农业发展作为国家实力的衡量标准,在这一点上,毫无疑问曹魏政权更加具有统一中国的可能。
曹魏与蜀国还有一大差别,那就是士族。
曹魏一方的臣子,基本都是世家大族,他们对于家族教育十分看重,所以他们在人才输送方面源源不断,除了司马懿,还有张郃、徐晃、郭淮、邓艾、等人,皆是统帅之才
反观蜀汉,老一辈战将关羽、张飞、马超都已去世,新人又无后起之秀,只有姜维一人,苦苦支撑。
蜀国缺乏人才是培养机制问题,也有诸葛亮的部分原因。诸葛亮凡事事必躬亲,不肯放权于他人,导致蜀国严重缺乏独当一面的内政高手和军事将领。
还有就是蜀汉自己内部斗争问题。蜀国虽小,但内部矛盾相当激烈,外来势力和本土势力斗争从没停止,导致荆州和益州本土势力长期持不合作态度,人才的发掘也愈加困难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
做做梦可以的,三国中蜀国最弱小,伐魏简直就是以软击石啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |