您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国演义中，如果没有司马懿，诸葛亮北伐一定会成功吗？
蜀汉,司马懿,蜀国三国演义中，如果没有司马懿，诸葛亮北伐一定会成功吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会成功！
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常困难。诸葛亮的策略本身是没有问题的。但一系列蝴蝶效应导致战略渐渐背离。失去荆州令季汉自断一臂。而刘备集团也不愿再贯彻联吴之策。盲目用兵。夷陵之战导致老兵精锐大量损失，诸葛亮不得已只能任用益州官僚管理。此战之后季汉由盛转衰，诸葛亮只能平定南方，重建兵马，但曹魏已经坐稳关中兵强马壮，而季汉新将缺少，老将渐逝，自此再无争夺中原的能力。诸葛亮作为一代良相也只能为益州存亡而鞠躬尽瘁，实在可惜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有司马懿，蜀汉躺赢，一个政权的胜败，不在乎国力强弱，举例；1，刘邦实力远不及项羽，因为有韩信相助，一战成功。2，大金远不及大宋，但灭了大宋。3，后金才多少人马，仍灭了大明。4，蒋委员长如此牛x，仍然被共产党灭了。所以，成败在于人为，当你文武均不及别人时，败当然在情理之中。孔明第一次伐魏，因为没有司马义，孔明大胜，第一次魏国三十万人马几乎被屠戮尽光，魏国又有几个三十万人马？除司马懿，三国再没有一个人是孔明对手，孔明必吞魏吴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前段时间有一部各大卫视热播的电视剧，叫做《虎啸龙吟》。里头主要是讲述的是司马懿一生的故事，从初被曹操赏识，到两人相处的韬光养晦，再到结局一举拿下曹魏江山。
当中较为精彩的阶段，是诸葛亮和司马懿之间的对抗。按照剧情所反映的，诸葛亮屡次北伐之所以没有成功，其中司马懿起到了很重要的作用。
如此就不禁让人发问，如果没有司马懿，那诸葛亮的北伐有可能成功吗？
我们可以想象下，如若北伐就成功发了，诸葛亮这一生也就圆满了。不光读者看着满意，诸葛亮自己到了地下也可以和老领导显摆显摆功绩。你看看，我没有吹牛吧，全部扫荡，你儿刘禅的皇位稳稳地。
只不过历史没办法假设，这么美好的愿望也只能想象了，历史没有给他这个机会。大多数人认为司马懿是诸葛亮的绊脚石，但其实真相并非如此。
诸葛亮前后共六次北伐，前四次北伐与他对阵的曹魏主帅，都不是司马懿，而是曹氏家族的一员大将曹真。司马懿此时才是随军副将，下达作战指令、军队调度都与他关系不大。
仅从这一点看来，诸葛亮北伐的困难不仅只有一个司马懿，起码还有个一曹真，先于司马懿横在
为什么蜀军前四次北伐皆以失败告终？致命之处，就是后勤粮草供应成问题。
部队前方作战，后方没有充足的物质保障，这无疑是最要命的。这也恰恰会被对敌方所利用，拖到你挨饿，还哪有心事打仗，自然就乖乖的回去了。
讲到这里，我们就不得不说说蜀国国内的情况了。
蜀国国土面积北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。略有今云南全省，四川、贵州二省的大部，广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。
咋一看也还可以呀，但不要忘了，是1700多年前的这些地区不是现在。大部分地区尚未开发、荒无人烟，仅有成都平原、汉中盆地一带盛产粮食，但受困于“蜀道之难，难于上青天”，所以路上的转运又是个大难题。
反观曹魏，处在以黄河流域为主的发达地带，这一地区具有成熟的农业生产条件。在古代，主要以农业发展作为国家实力的衡量标准，在这一点上，毫无疑问曹魏政权更加具有统一中国的可能。
曹魏与蜀国还有一大差别，那就是士族。
曹魏一方的臣子，基本都是世家大族，他们对于家族教育十分看重，所以他们在人才输送方面源源不断，除了司马懿，还有张郃、徐晃、郭淮、邓艾、等人，皆是统帅之才
反观蜀汉，老一辈战将关羽、张飞、马超都已去世，新人又无后起之秀，只有姜维一人，苦苦支撑。
蜀国缺乏人才是培养机制问题，也有诸葛亮的部分原因。诸葛亮凡事事必躬亲，不肯放权于他人，导致蜀国严重缺乏独当一面的内政高手和军事将领。
还有就是蜀汉自己内部斗争问题。蜀国虽小，但内部矛盾相当激烈，外来势力和本土势力斗争从没停止，导致荆州和益州本土势力长期持不合作态度，人才的发掘也愈加困难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
做做梦可以的，三国中蜀国最弱小，伐魏简直就是以软击石啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |