您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国演义中，如果没有司马懿，诸葛亮北伐一定会成功吗？
蜀汉,司马懿,蜀国三国演义中，如果没有司马懿，诸葛亮北伐一定会成功吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：5
回答于 2019-09-11 08:43:50
在下读书人白露九非常荣幸，可以回答这个问题。
个人认为历史上即使真的没有司马懿的存在，诸葛亮的北伐也不会成功的个人认为历史上即使真的没有司马懿的存在，诸葛亮的北伐也注定不会成功的。
首先我们应该正确看待司马懿个人对于曹魏政权的意义。
无可厚非，司马懿本身是曹魏政权在中后期非常重要的军事统领代表，但是实际上在曹魏政权这一时期，还有其他很多著名的将领，包括曹氏家族，本身曹真他们都是具有相当统兵能力的，
其次，我们从司马懿本人的军事统兵能力来探索。
客观的讲，司马懿在同诸葛亮的几次军事对峙中并没有取得完胜，甚至很多情况下是以失败告终，他更多的依靠是曹魏的国家实力，在与蜀汉的对峙中以拖延为主以消耗主，慢慢的消耗掉了诸葛亮的蜀汉攻势。
第三，我们从曹魏与蜀汉当时国家实力的对比角度来看待这个问题。
曹魏政权占领的区域在当时中国北方，以黄河流域为主的原生文明发展地带，这一地区本身具有农业发展潜力先进社会结构更加完整。在古代主要以农业发展作为国家实力衡量标准的时代，毫无疑问曹魏政权更加具有统一中国的能力。这一点从以后司马家族建立的西晋王朝统一中国可以得到最大的明证。但我们来反观诸葛亮代表的蜀汉政权，蜀汉政权当时主要以四川作为根据地，偏居中国西南，在魏晋时期仍然处于中国相对落后的区域，从国家实力对比上明显趋于弱势。坦率的讲，蜀汉政权更加偏向于一个军事集团，而不是国家政权的形式出现。
因此上我们得出结论，即使历史上没有司马懿的个人存在，以诸葛亮为代表的蜀汉政权仍然不能北伐成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
即便给刘备 10个诸葛亮，五虎上将乘以10并且庞统，法正等谋臣都健在的情况下，刘备想要带领蜀汉匡扶汉室也是不可能的任务。
因为古代冷兵器时代的战争，说白了还是人的战争，在三国这段时间里，蜀国不仅地盘最小，他们的人口也是最少，只有128万，而曹魏却有504万，东吴也有256万 。每经历一次战争，人口就少一点，这时候人口多的优势就体现出来了，毕竟人才是生产力啊，没有人什么都谈不上。当时天下一共十三个州，即冀州、幽州、青州、并州、兖州、豫州、司州、徐州、凉州、益州、扬州、交州、荆州。其中，地处南方的有益州、荆州、扬州和交州，其它九州皆在北方。依照魏、蜀、吴三国的地理位置，魏国主要控制了北方九州，吴国割据扬州、交州和荆州大部，蜀汉实际上只据有益州。
综上这么一对比，蜀国这么点人，这么点地方拿什么跟人家打？即便东吴看起来很弱，却也让蜀汉元气大伤，经历了夷陵之战，蜀国已经没有任何资本和曹魏孙吴叫板了，如果不是罗贯中老前辈尊蜀贬曹，诸葛亮更得被后人贬得一文不值。本来蜀国就是已经不行了，你还年年北伐，只能是越打越完。蜀国经历了夷陵之战以后，打也是死，不打也是慢性死亡，所以，无论曹魏那边有没有司马懿，诸葛亮也不能取得成功！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有司马懿，诸葛亮北伐也不会成功。诸葛亮第一次北伐，司马懿并没有参加曹魏阻击大军，诸葛亮夺取陇右三郡后，曹魏大军才赶到。曹真率军出斜谷进取汉中，先锋张郃率五万人马从陇西抢夺街亭，雍州刺史郭淮阻挡魏延。因街亭失守，蜀军被截断退路，诸葛亮不得不率军退回汉中，第一次北伐前功尽弃。。。诸葛亮第二次北伐司马懿也没参加，魏大都督曹真令郝昭坚守陈仓。诸葛亮兵出祁山，不愿重蹈覆辙，实行攻坚战攻打陈仓，郝昭闭关防守，任凭蜀军采取何种战术，被郝昭一一化解，蜀军攻打二十余日未果，粮带将尽，诸葛亮又一次退兵。诸葛亮第三、四次北伐，曹真为大都督，司马懿为副都督，这两次诸葛亮力压曹军，在第四次北伐中曹真悲愤而死。蜀军千里奔袭，终因粮草不足而返。诸葛亮第五次北伐对决魏大都督司马懿，司马懿自知战术上不如诸葛亮，采取坚守不出，与蜀军打消耗战，蜀军千里转运粮草，国力也不如曹魏，诸葛亮心急如焚，又因长期为国操劳，积劳成疾，病情加重，不久在五丈原与世长辞。。。曹魏兵多将广，人才济济，粮草充足。即使没有司马懿，魏国还有其它将领可抗击蜀军，就近的雍州刺史郭淮就不输司马懿多少，魏国用充足的人力、物力、财力对决蜀军，至使诸葛亮北伐劳而无功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有司马懿，诸葛亮北伐有可能成功。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |