您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
考研比高考更公平吗?
公平,的人,显然考研比高考更公平吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 如题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于高考 和 考研 公平的思考,我曾做过如下思考
现在分享给你:
考研,大概是许多奋发图强或是走投无路的人们儿的,最后的一个避难所,龙王门。跨过就是当下最美的事,而代价则是一年甚至多年的日复一日。成本在此,不由得不细细把关个中得失。因此关于是否公平的讨论,就常见于各大平台和网络热点了。
就我个人经验而言,我谈以下两点。
一个是 ‘机会公平’,一个是‘院校公平’。
所谓机会公平:就是指初试分数的公平性。大凡提到公平,总不免提及所谓中国最公平的考试:高考。然而我并不苟同此观点,对不同家庭背景,学校背景的人,所谓的相同的考卷,实则是不同的人生呐,除非是极其优越的天资,否则,百分之九十的人,是难以超越他所在的环境。因此,高考是不公平的,而且是极其隐蔽的不公平。同样的人,在顶尖名校和一般高中,差距是显而易见的,顶级名师的素质是不可小觑的(毕竟在该领域内浸染了太多年),尤其对于应试化的高考,短时间即可加分20~30分不止,然而这样的老师是不多见于普通高中的,因此,某种程度上,高考确是不公的,它选出了条件好的,智商高的人。
但是,回到考研,许多人都说考研难度显然是低于高考的。这样的话确有其合理之处,最大的原因是因为同台竞争的人少了最最优秀的那一拨人(如果那批人的回归,将会直接导致400不算高分,顶多是中流985的入场券);其次则是因为不同专业的分散,是以相同水平的人会遇到不同难度的考试。但是这话又是不确切的,因为考研的知识难度是显然高于高考的。
这些和本话题所论无太大关系,便不多加赘述了。私以为,考研的机会公平是公平的,至少绝大部分情况下,是显然优秀于高考的。何故?因为考研,但凡是相同科目,所用的资料,所听的课(考研界确实有许多名师将考试内容讲的深入浅出)都是一样的(不排除有某些机构,和优秀的本校老师帮忙),在这样的情形下,消除了因为教育资源不对等的天然屏障,是以为何诸多双非分数不显然低于985学子,况且考研考试对智商要求不高,得益于此(的的确确盗版有很大助力,姑且不论此种行为是否恰当)许多人实现了鲤鱼跳龙门的梦想,去了自己本科不敢想象的dream school。因此,考研与其说是入学水平考试,倒不如说考的是坚持,是对梦想的执着。(当然对于某些特别火爆,招收人数在3人以下,需要足够的运气,勇气和实力)
至于说‘院校公平’这件事,多多少少,不可否认,偏见是无须否认的。公平从来不是一件事的公平,而是万千世界夹杂在一起的最优化。正是因为初试的机会是公平的,某些地方院校会提前两年甚至更多的时间来考研,显然相关的专业水平不能得到很好的提升。诸多考量下,学校确实会限制一些本科较差的学校,然而,其实非常非常有限。因为,你能证明,你不弱于人,你有基本的科研素养即可。但凡考过研的人,十之八九会觉得,其实,考研出题十分水(不必鼓吹所谓机构吹捧的命题规律),专业课尤其,考试题大量重复是真实存在的,原因,很显然的,他们不在乎!姑且不论,他们是否愿意接受考研人(绝大多数倾向于保研),真的,大多科研上的任务,不是那么高精尖!!!就是普普通通的’搬砖’。总的说来,院校公平的不公平是存在的,但绝不是机构吹嘘的那么狠,避开一些‘老赖’黑户即可。
因此,私以为,考研相较于高考是幸运的,因为你面对的教育资源差异基本上不存在,而这可能是高考比别人少40~60分的原因。撇开TOP级难度的院校,基本上百分之95的院校和专业都是人力可为的,是正常人(智商一般,关系一般)踏实努力就能达到的目标,而这难道不是最大的公平吗?
上一篇:我们到底还需不需要一直用碘盐?总吃加碘盐也会导致大脖子病吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |