您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

太相信科学是一种迷信吗？

科学,迷信,也是太相信科学是一种迷信吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我们总是用科学反对迷信，但是如果太相信科学的话会不会是另一种形式的迷信呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。[大笑][大笑][大笑]本人认为：“只相信”就是“迷信”。大家总爱将“迷信”与封建不科学联系起来。仔细想两者都是相信，没有本质上的差别。“只”和“迷”意思也很接近。

回答于 2019-09-11 08:43:50

多数人所谓的相信科学是否是一种盲目性迷信？




很多人有过这样的疑问，那么首先需要明确什么是迷信？

迷信是对虚假事物不加思考盲目的相信，其本质是盲目的。

科学则是走的另一条路，科学的方法是批判的可证伪的。相信科学也就是相信科学的方法；当然，如果一味盲目的相信所谓的科学，不去思考判断这个所谓的科学是不是科学的，也不失为一种迷信。

科学发展也是曲折的过程，重要的还是科学的方法和思考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

题主说的相信科学，到底是指什么？是指相信科学家，只相信科学知识，还是科学方法以及科学方法下产生的科学知识？

如果指相信科学家，以为某个科学家说的一切都是对的，这是盲目迷信。我们看到钱学森有对特殊时期亩产万斤的推波助澜，也有晚年对特异功能的支持。如果因为这是钱学森提出的，我们就不能质疑，这绝对是迷信。

那么相信科学知识呢？是不是写在教科书上的科学知识，就是真理，就不能质疑呢？如果是这个态度，那么也是迷信。

但是，科学中，最重要的科学精神就是质疑，就是讲究证据，科学界类，无论你是科学大师甚至科学大神如爱因斯坦，也会被质疑的。当年爱因斯坦大神如日中天之时，在新兴的量子物理上（插播一句，爱因斯坦也是量子物理的创始人，他的诺奖是来自量子物理的论文，而不是最成名的相对论），有波尔，海森堡，泡利等一帮科学家和爱因斯坦争论，最后大获全胜。把爱因斯坦的关于量子力学知识推翻的不是谁的名声大，不是谁的声音大，不是谁的粉丝多，而是科学的证据！

这就是科学的魅力！科学精神就是质疑，而不是盲从。无论是不是大师的论文，也不管流传了多久的知识，只要找到坚实的证据，就可以被推翻。

所谓相信科学，应该是相信科学方法，以及用科学方法（定量、测量、实验、证据、重复实验等等）得出的结论（科学知识），同时让科学知识随时接受质疑和验证。这样的相信科学，就是高度的质疑精神，就不可能是迷信。

回答于 2019-09-11 08:43:50

觉得科学一种迷信的一定是个大智慧的人。

但前提是你自身有不错的科学基础和哲学思辨能力。

整个人类的发展史就是宗教的发展史，人总是惧怕未知的事物，只有信仰可以平复人的内心，创建信仰的的人集结了大部分的人，甚至达到了统治的目的。

我们国家大概有90%的人属于当下认定的无神论者，有少部分人信仰基督教，伊斯兰教，佛教，道教。

可是我们这90%的人真的没有信仰吗（不能展开了）？

如果告诉你科学也是可以被制定的，物理规律是可以被改变的，我们的世界是原本就被规划好的，你会感觉慌乱吗？

如果你感觉会慌乱，那就说明科学本身也是一种信仰，同样可以让人内心安宁，你觉得可以从中获取事物的本质，解释万物的来源（类似基督徒把所有解释为上帝给予），可以帮你回答哲学3问。

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么信科学也不是迷信，"迷信"是对错误的事情迷迷糊糊的信，科学是正确的，正确的事情越信越明白，怎么能叫迷信呢，对正确的事情怎么信也不叫迷信

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学不是让人去盲目的相信，而是教给人一种认识世界的方法，即科学方法。科学是可以证伪的，也就是可以通过各种严谨的方式来证明正确与否，同时科学也是鼓励人们去质疑的，当然，质疑的前提也是需要用科学方法来证明，并非只停留在口头上。

因此，真相相信科学的人是不会盲目的迷信的，而是通过思考和各种证据得到相对准确的结论，再去相信，这是科学。

而迷信才是一种盲目的去相信，迷信是无法证明的，因此也不会允许人质疑，你只要相信就好了，信则灵，不信就不灵。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页