您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

头条写作，95%以上的都是无效写作，你同意这种说法吗？

头条,作品,都是头条写作，95%以上的都是无效写作，你同意这种说法吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

据我所知，在今日头条能发表的，就有效，至于有无阅读量，展现量，有无人赞，这跟有效，无效有关系吗？有什么关系？你说来听听，成绩不重要，至在参于，难道一个小学四年级的学生就无权上头条？无权发表自己的作品？如果头条有规定，一定要高中以上才能玩头条，请早告知一声，人贵有自知之明，知耻而后勇

其实见识与文化无多大关系，最重要的是，一个人对万物的认知到理解，判断，正确与否，

不是有那句“读十年书，不如行三里路”吗？千万不要忘记，你读的是人家的实践知识而不是你实践经验。

多谢你的提问，

唔该。

回答于 2019-09-11 08:43:50

95%的人在头条上写作只是有感而发，没有明确的写作目的，如果说这是一种无效写作的话，那我就认同上述说法。如果是这样我认为写作一般分为两个方面：一方面为了某一个目的去写作和创作，这个叫做有效创作；另一方面在生活中，随心随感而发而写，不为什么目的和目标，只是一舒心中有感，这个叫无效写作。

文章本天成，妙手偶得之！

灵感源泉，来源于生活中的感悟，我们用文字把它记录下来，这个感悟是不是有效还是无效？写作时并不是有明确的界定和区分。

写作尊重内心，有感而发，不求目的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知道你说的无效是指收益还是展现量这些，如果是，就非常同意。那为什么有人仍然坚持呢？我觉得只是大家有感而发，喜欢写作业，也是一个兴趣爱好，反正大多数人疫情三年在家待着，也没啥事，玩玩而已，万一出来一编爆款呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

（原创）首先，谈谈，有效，无效，这个效，是指什么，指经济收入？还是其他的？

其他的包括，娱乐、增长知识、解决他人问的问题、或自己问的问题有解答了，等等等等，还有的人在今日头条上展示了自己的才华，比如，唱歌，跳舞，写字，画画，等各种各样的才艺，这些都是可以让读者一睹为快，也可以让有这方面需求的人学习，因为目前疫情的原因，各种各样的兴趣班都停办了，那么，他们就可以在家里通过手机学习。

这样，教的，学的，都得到了满足。

所以，单单从收益上看，是“无效”，但是，从其他方面来看，还是很“有效”的。

（图来于手机）

回答于 2019-09-11 08:43:50

从某种意义上说，大多数头条作者都存在程度不同的无效写作问题。但是，这并非是这些作者写作能力都存在问题。其中的原因很复杂，而且是多方面的。我搞文字工作几十年，自认为写作是我的强项。但是，进入头条写文章快四个月了，写了一百多篇文章，只有一篇展现量达到几十万。从现实出发，没有读者的文章就不能称之为有效写作。

所谓“无效写作”，主要包括两种情况：一是写作的目的性不明确，对自己表达和论述的内容缺乏系统思考。以至于写出来的东西不知所云；二是对受众，也就是读者的需求全然不顾，不知道读者对自己的文章是否感兴趣，而是一厢情愿的发表自己的观点或作品。这两种情况均属于无效写作。而头条君所称无效写作，我理解可能仅仅是从阅读量少而言。或者是把作者没有获得相应的写作收益视为无效写作。

对于大多数普通作者来说，在头条上发表文章都是有感而发。应该说写作的目的是明确的，而且大部分内容都是现实生活的写照。其中不乏很多文章观点新颖，内涵丰富，理解深刻。所以，第一种情况的无效写作，即盲目写作的情况并非普遍现象。特别是，在一个开放的信息平台上，多元化的信息内容与多元化的阅读需求，相辅相成、相得益彰。然而现实情况却让大多数头条作者处于被动无效写作的尴尬境地。

存在就是天然合理的。对于无效写作的作者而言，恐怕需要解决的问题，就在于如何适应新媒体时代读者需求的变化。当今社会，是一个快节奏的时代。人们在匆忙的社会生活中，希望摆脱快节奏时代的阅读困境。于是，快餐文化与“碎片化阅读”应运而生。喜欢沉下来深入阅读的越来越少。相反博眼球的信息会更受到关注。所以，作为新媒体的作者，必须随着时代的发展变化而改变自己。

但是，作为新媒体的平台，不应当提倡快餐文化和碎片化阅读。而应当引导和鼓励深度阅读。并且更多的推送高质量的原创作品。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为，管他无效有效，自己爱好就行，玩头头开心快乐，多学点知识，对我有用，现在农村中年人，会看的多，不会写的更多，我就当读一年级学写字，最大的好处不岀钱，

 3/8   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页