您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
头条写作，95%以上的都是无效写作，你同意这种说法吗？
头条,作品,都是头条写作，95%以上的都是无效写作，你同意这种说法吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 有人说，展现量只有几千几万，阅读量只有几百几千，收益只有几角几分，这样写出来的作品就是无效写作，而创作劳动也属于无效劳动。这种说法对吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种说法太拢统，回答起来比较乱，我觉得在头条上写作作品的有效性，是针对的那方面（下文纯属个人猜测）。
一、所有参与者的作品对于头条平台都具备有效性：
首先，设立头条号帐号和下载头条号APP的人越多越好。广告效应才明显，头条号平台自身效益好；
其次，在头条号参与写作创作作品的人越多越好，这样平台才能优中选优。至于很大一部分人作品的展现量和阅读量小，与平台无害。好的作品没有绿叶衬托，显不出来好在什么地方；
最后，头条号平台收入应该如何分配。上缴税收、平台运转成本、回馈作者（平台费用）、股东利润。
回馈作者的应该是按照金字塔结构分配。首先是保证小部分高收入大∨群体、其次是留住专业人员参与，能保证收入可观。最后是吸引培养业余人员进入专业队伍，这是绝大部分参与者。有时候能体会赚点小钱的乐趣。
二、对于参与头条号创作的人群来说也对有效果（主要说的是业余参与者）：
首先是浏览阅读过程中，积累知识取长补短，有利于创作；
其次是丰富业余生活，提高素质；
最后执着地找准适合自己的路子，肯定能成长起来挤进专业队伍。
三、我觉得提问中的95％应该是指，业余参与者的作品而言。
这部分人的作品数量比较大，低质量应该肯定推荐给作者粉丝，并给予提示。不判定低质量的作品就向平台推送，这应该是看质量。
设想一下，如果把推荐页面上的作品，查五百个作品做基数。数出专业人员作品和大V的作品数之和为分子，就能算出比例了。不知是否准确。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个统计数据无法核实，但以我内容品鉴官的品鉴经历来说，至少我品鉴过的大部分内容在质量和表达方式等等方面需要加强。
头条上的写作，主要有以下一些方面的问题：
1.同质化的文反复出现。就像套用公式一般，用一个框架，套相近的内容，反复发表。这种文，看多了，会腻，且无营养。
2.描述表达不完整。一篇文，没头没尾，或者头尾表达不完整，根本不知道作者想表达什么意思。
3.过于口语化表达，前后不连贯，逻辑混乱。要么简简单单几句话，如聊天一样写完了事；要么长篇大论但是不分段落，胡子眉毛一把抓，无主次。
当然，另一方面，好的文也见到不少。这一类文，有个明显的特点：标题准确明了，文章结构、段落清晰，用词准确，图文（表）并茂，结尾总结到位。看这类文，给人心悦诚服的体验，有美感，又能学到知识，在品鉴时，我会毫不犹豫打高分，然后系统会根据综合打分情况，给予文章二次、三次…推荐，让更多的人可以看到。
所以说，问题的“95%以上为无效写作”这个论点无法苟同，只能说是良莠不齐吧，需要阅读者自己仔细分辨，也希望大家可以多花点心思写作，为这个平台的良性发展多出一分力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！不赞同！所谓有效无效写作之说，不切合实际，让人费解？本人认为不管是自创，问答，经审核通过发布就是有效写作，当中有优秀作品，普通作品都是好作品！既然通过也不存劣质作品之谬论，千万别犯文人相欺之劣根性！平台娱乐为主，相互理解相互尊重相得益彰！哈哈最有效的写作应已今日头条为中心。第一时间将各地方特色，风土人情所见所闻发布头条一起分享，这才是头条的初衷宗旨！这才是真真切切的有效写作！谢谢
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不同意这样的说法，甚至正好柤反。能在头条上写作发出来，说明头条后台是认可的，每个人的写作都是通过大脑，眼，手笔的综合运用产生的文章，这本身就是对写作人的综合锻练和提升，怎么能说成是无用呢？发出来后对读者又产生了评品判别的过程，对社会产生了正面作用，这都是有益的作用，所以在头条作决大部分都是对社会有益的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不同意这种说法，每个头条创作者，都很积极参与创作活动发布一些自已的作品，头条系统大部份都会展示，作品是有分优质作品和普通作品，像我发的都是普通作品，因为自已的文化水平不高，写不出好的作品，但是头条系统也会给你展现给大家，至于展现量不高，阅读量少，只能怪自已做得不好，写得不够好，得不到友友们的支持。我来头条的目的也不是为了写微头条文章，只是在头条可以很好的跟各位友友，进行交流沟通互动，这样就可以了，闲着无聊的时候，写几篇微头条，说说自已的想法和观点，也是不错的选择。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |