您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果民营资本全部退出教育、医疗、养老行业，你认为如何？
医疗,资本,民营资本如果民营资本全部退出教育、医疗、养老行业，你认为如何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
教育、医疗、养老，这三项基本上覆盖了民生的重要领域，是国之根本。本来就不应该让私有资本染指。因为这些领域关乎到全民族的未来。
大家都知道，资本是逐利的。无利不起早。而教育关系到整个民族的千秋万代的兴衰，这么重大的事情怎么能放任私人资本在其中为所欲为？医疗和养老这两个领域，虽然私有资本暂时可以作为公有制的一种补充。但是绝对不能做为一种主体。更不可作为一种方向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
解放后到改革开放，就是全部退出，过来人就有对比了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
皆大欢喜！
民营资本的最大作用是：
逐利。
教育、医疗、养老行业最大的诉求是：
奉献。
民营资本进入教育、医疗、养老行业实有不妥，显现出来的是“弊大于利”。
因此，民营资本退出教育、医疗、养老行业是应该的。也只有退出，才能更好地发挥教育、医疗、养老行业的“奉献作用”。
现在我们国家综合实力全面提升，有条件让民堂资本退出教育、医疗、养老行业。可以肯定地说，教育、医疗、养老行业公办化则从根本上解决了“不当现象与问题”的发生。
纵观发生在教育、医疗、养老行业的“不当现象与问题”，无不与“奉献”的缺失相关，又无不与“逐到”紧密相连。
因此，公有化的教育、医疗、养老行业才是百姓急切期盼的。
教育、医疗、养老行业直接关系到每个家庭，倘若坚守“奉献”的宗皆，那百姓是拍手称快的。同时，也表明全社会的文明与和谐大大地向前推进了一步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那里有民营资本，那里就弥漫着浓浓的血醒味。如果民营资本一旦退出社会舞台，其中包括教育、医疗、养老行业等等，那里就会变成雨后的田野，必将散发出令人享受不尽的芳香味。
回答于 2019-09-11 08:43:50
\"民营资本\"的说法是掩盖资本家操控国营单位的实质，是让权于资本家。目的:从国家角度看是为了减轻财政负担；从资本家、资产阶级经济学家的角度看，是为了瓦解社会主义事业，扩大谋取剩佘价值的范围。可见资本浸蚀是无孔不入的。由此对人民造成的危害已很明显，形成了新三座大山一一医疗大山、教育大山、住房大山，现在养老也在形成大山。
只要资本介入，都是为利而来。恰恰这些方面是人民的钢需，花多大的钱你不花也得花，资本卡住人民的脖子会让人民喘不过气来。人民迫切希望杜绝资本入侵，国家也在对资本狂妄行为进行限控，但未能从根上解决问题。
现在资本可退出这些行业(这须国家强制)，但谋利意识却深入了这些行业从事者的人心，即使国家收管，也免不了有人利用它谋取私利而不顾及公序良俗。
故我认为盼望归盼望，实则难已扭转了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果民营资本全部退出教育、医疗、……你认为如何 ？如果真能退出这可是个大好事！是人民的利益得到了保护！这才是真正的社会主义 ！这才是真正的不忘初心！肯定受到广大人民群众的欢迎！这就是资本主义和社会主义的根本区别！社会主义教育必须公益必须国有！社会主义医疗必须公益必须国有！是才符合人民的利益！这才是人民想要的生活！人民想要的就是我们要做的！这才是真正的以人民为中心！这才是真正的全心全意为人民服务的宗旨落实到实处！这就是老一辈无产阶级革命家奋斗的目标！事实证明医疗教育私有是社会的大退步！也是一切向錢看的恶果！
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会主义国家，教育，医疗，养老行业，本来就不应该市场化。教育市场化，才会有外国资本与人教社合作，出现毒教材事件。医疗市场化，才会有老百姓看不起病，医患关系才会紧张。养老市场化，一定导致大多数退休金只有5000以下的退休人员无法进养老院养老，从而导致增加儿女的负担。总之，如果资本退出教育，医疗，养老行业，老百姓的消费水平会提高，内循环就大有可为。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |