您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
乒乓球比赛为啥不是一个人打一圈循环赛再确定胜负高低？
循环赛,种子选手,乒乓球乒乓球比赛为啥不是一个人打一圈循环赛再确定胜负高低？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 为啥乒乓球总是先从1/16决赛，1/8决赛开始，为啥选择抽签式比赛，这样不公平吧，我觉得应该参加比赛的选手每个人都要打一次，再确定谁赢的场次多!
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
呵呵，看到这样的问题，确实容易让人感慨万千，如果乒乓球比赛按照你说的这种方式去打比赛，那得打多少场次的比赛，哪一个主办国能承受的起，这么多人参加的大型比赛，每个国家参加的人数众多，时间越长花费越大。
就是运动员的体力也受不了啊！你说的1/16决赛，那就是32个队员，进入16强的比赛，按照你这种打法循环下去，每个队员最少就得打31场比赛，你想每个队员一天打一场，还是一天打几场呢？这还不要命啊！
乒乓球比赛也是经过多少年，逐步形成的这种比赛方式，合理性肯定是存在的，抽签比赛都是一视同仁的，这对大家都是一样的，已经约定俗成了，大家都已经认可了这种比赛方式，所以也没有什么不公平的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
五个人为团体赛，只安排三个人上去打比赛，这里就可以安排战术了
回答于 2019-09-11 08:43:50
循环未结束，累趴一大片。看看正在黄石举办的全国锦标赛单打报名人数，算算一圈循环多少场，每场五局三胜，一个运动员共需要打多少局？
先算第一轮，好吗？
拙见拙见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
简而言之是因为每个人都打一圈的话，太费时间精力，需要更多的场次，像乒乓球比赛，每年赛事如此之多，根本来不及。
如果详细解答，需要先了解一下循环赛制的优缺点。
优点
一，名次公平。每个人都要和其他人比赛一场，最后按成绩计算名次。每个队机会均等，比赛合理、客观而公平。
二，促进交流。每个人都会打一场，非常有利于彼此学习和交流，促进共同进步。
三，减少爆冷。在这种赛事制度下，实力强劲的，胜率较高，偶尔输一场，影响不到最终的排名，而实力弱的根本没有机会冲到前面。
缺点
一、比赛总周期太长，占用场地和时间相当多，当参赛人数多时，采用大循环办法十分困难。
二、在安排个人比赛顺序的时候，数据太多，容易出现种种纰漏，使比赛的时间、地点、场次、和比赛条件中出现不均衡的现象。
三、当比赛结果有两个或两个以上人的胜负相同时，如何科学确定名次，也容易引起争议。
四、当一场比赛除了影响对战双方的的名次，还可能影响第三方名次排名时，为彼此之间的人情、关系、利益的隐性介入埋下隐患，会影响比赛的公平公正。
循环赛分为单循环和双循环，基本都是积分制，大同小异。目前只有联赛性质的比赛，会采取单循环或双循环比赛，像乒乓球联赛、足球联赛、篮球联赛等。而其他赛事多采取单淘汰制或小组循环加淘汰制。
乒乓球比赛中，在采取单淘汰制时，会确定种子选手和准种子选手，然后采取分区制，把种子选手分到ABCD不同的区域，这样会避免种子选手提前接触，以保证比赛的精彩程度。
淘汰制对普通选手来讲，增加了随机爆冷的可能性，由此可以吸引众多选手参与。
所以淘汰赛制是非常合适的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这么多人一圈下来，岂不是要打几百场？
回答于 2019-09-11 08:43:50
你想多了，看看比赛时球员打一场比赛，累的那个四鼻子汗流浃背的情形，一个人打一圈循环赛，还不得累趴下了。哈哈哈。
单循环比赛较省力，但是比较残酷；双循环时间长，但是也比较累；如果是淘汰赛，虽然比赛时间短，但是比赛强度大，场场都是不胜即败的结果，是最残酷的比赛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：为什么我们会失去正确判断的能力？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |