您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

打乒乓球个子高占优势吗？王曼昱比孙颖莎高不少，她会占优势吗？

身高,个子,优势打乒乓球个子高占优势吗？王曼昱比孙颖莎高不少，她会占优势吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

打乒乓球个子高占优势吗？王曼昱比孙颖莎高不少，她会占优势吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

打乒乓球对身高是有一定的要求，太矮或过高也有劣势，男子最好是一米七五至一米八五，女最好是一米六至一米七五最为合适。王曼昱的身高就比孙颖莎的身高占优势。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答问题：打乒乓球️高个子臂长 腿长有一定的优势，矮个子离球台近看得清楚，来球就杀近台快攻恰到好处！邓亚萍 刘诗雯她们个子不高，都取得了显著成绩，这还是自身勤奋努力钻研技术分不开的！加油中国乒乓！









回答于 2019-09-11 08:43:50

王曼昱的身高优势不小，护台面积大。孙颖莎的短板就是容易被拉两支只大角拉穿。

球友，您说呢。[玫瑰][玫瑰]

回答于 2019-09-11 08:43:50

打乒乓球的个子高矮问题，确实也是大家比较关心的。那么什么样的身高更适合打乒乒球呢？身高1米76的王曼昱，比身高1米62的孙颖莎更有优势吗？下面也来探讨一下这个问题：




“人高马大”更利于护台面积，对防守端确实有优势。

仅从身高来比的话，1米50的伊藤美诚护台面积，肯定是不如腿长手长的王曼昱的。同样的大角度，王曼昱在防守时她一步就能够到球，而伊藤美诚需要跑跑步才能摸到球，这就是身高上带来的劣势与优势。当年乒坛女皇邓亚萍就是因为身高过矮，被国家队三次拒收。为了弥补自己护台面积不足的问题，邓亚萍不得不在腿上绑上沙袋来锻炼自己的奔跑能力。




实际上，对于孙颖莎1米62的身高是非常适合打乒乓球的。一个是有利于降低重心来击球，另一个是这种不高不矮的身高，脚下移动起来也很迅捷。大家想一下，如果让女排身高超2米的袁心玥来打乒乓球，那她得把身体弯成什么样，才能降低够着球台来打球？因此，打乒乓球也并不是越高越好。王曼昱的1米76的身高对于女球员来说，其实有点偏高了。




身高只是其中因素之一，还要结合自己的打法才行。

像邓亚萍身高仅1米55，但是当时比她高的人，又有几个能打得过她？邓亚萍自己也说，如果打相持球，她身高太矮是不占优势的。为了弥补身高不足的劣势，邓亚萍也是选择了近台打速度，她自己不跑，反而通过速度、角度的结合让对方疲于奔命。日本球员身高偏矮，像福原爱、伊藤美诚也是借鉴了邓亚萍的打法，就是近台拼速度。




如果说身高太矮打不出成绩，那邓亚萍统治了2个奥运周期，首位女子大满贯获得者，首位蝉联奥运女单冠军获得者，这个又怎么解释？所以说，你的打法必须跟自己的身高结合起来。当年，马琳前三板进攻特别凌厉凶狠，但是只要前三板打不死王励勤，打到中远台相持环节，还是人高马大的王励勤更占优势。3次世乒赛都被王励勤拉下马，马琳越打到后边他就越吃力。反而是护台面积更大的王励勤，大刀阔斧更能笼罩住马琳。




大家觉得身高是打好乒乓球的决定性因素吗？邓亚萍、伊藤身高都不高，又为什么能打出来呢？欢迎各位留言探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

借助题主所间简谈个人观点：

自世乒赛王曼昱夺冠以来，人们在探讨胜负原因时，有不少人把孙颖莎屈居亚军归结为→莎莎沒有贴身教练，或说莎莎身高不如王曼昱因此落败。其实这些观点有失偏颇均非正理！

一，应该承认，教练对运动员夺取胜利虽然起到一定的作用但不是决定因素！夺冠的决定因素是①运动员的天赋②高超的球质是强大的物质基础③临场心态和随机应变的能力是获胜的关键点！＜华罗庚从旁听声成为数学家，毛主席没上过军校成为世界著名的伟大的军事家都证明个人的努力是重中之重！＞

二，应该承认，身高是取胜的一点优势，但必须强调，身高不能做为胜负的主要因素！！！那种认为王曼昱因身高臂长护台面积大而胜莎莎的观点是极错误的！

邓亚萍是中国女乒运动员中个子最矮的才155cm，可她独霸乒坛近两个周期！乔红个子比她高很多但始终打不过邓亚萍！日本的伊藤美诚个子也不高，可中国女乒为了战胜她下了不少功夫！由此足以说明拿身高论成败的观点是站不住脚的。

一句话，在乒乓球竞技比赛中，要想成为领军人物独占鳌头，天赋，球技，心态和临场的应变能力是主要因素。假如王曼昱真的拿身高当资本，那她的胜利之路也不会走的太远！我想她是不会这样的。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页