您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《矛盾论》中的矛盾与“自相矛盾”中的矛盾有什么本质区别？
矛盾,矛盾论,自相矛盾《矛盾论》中的矛盾与“自相矛盾”中的矛盾有什么本质区别？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
读者朋友好！我认为，矛盾论中的矛盾是广义的哲学意义上的名词，而平常说的自相矛盾是指事物的自相否定，是狭义的矛盾，它只强调双方的对立性。比如美国既主张尊重人权，人权第一，又在世界上到处抹杀人权，打压人权自由。这就是自相矛盾的做法。
哲学上说的矛盾，不单指相互否定，相互对立。而是指客观存在的事物中普遍存在的，既互相对立相互斗争，又相互同一相互依存的属性，比如事物的正面和反面，阴性和阳性，物理中的正电子和负电子，数学中的正数和负数，自然界的遗传和变异等等。它们双方是相互依存，又相相互对立的。例如差学生跟好学生，看似意义上相互对立的概念，实际上没有差学生就没有好学生。同样没有遗传就没有变遗，没有正面也就没有反面等等。这是广义与狭义的区别，广义的矛盾是有广泛意义的，是放在哪里都适合的，是强调了两面性的矛盾。狭义的矛盾虽看起来真实，有实际代表性，但范围一变，就不适合了，不是显得左倾就是显得右倾，因为只强调一面，不是强调对立性就是强调同一性，总之只强调了一面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
矛盾论中的矛盾是指事，物，人中的相对与统一，形成的关系称之矛盾，比交广义，广泛。自相矛盾是比交单一，狭窄。如，一个人说的与做的不同，言行不一就形成自相矛盾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉：“其矛曰吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
这是《矛与盾》原文。矛与盾是两件兵器，表示进攻与防守。引申为事物的两个对立面。卖矛同时卖盾就是“自相矛盾”。
《矛盾论》中，毛主席指的是世界上的任何事物，都具有对立和统一的两面性。也就是一分为二的哲学观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《矛盾论》中所指的矛盾是事物本身就客观存在的矛盾。是不可回避的矛盾。所有的事物都是由矛盾构成的，所有的矛盾都是对立统一的。没有矛盾就沒有世界。
而“自相矛盾”则是人们在说话办事时前矛后盾，是一种人为造成的矛盾。是一种逻辑混乱。是一种方法的错误。二者有着本质的区别。岂可相提并论，岂可同日而语？
回答于 2019-09-11 08:43:50
矛盾论中的所讲矛是指困难阻碍盾是指解决问题的思路和方法，而自相矛盾是逻辑上的混乱自我否定而不创新听之任之的不作为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实际上，矛盾论中的矛盾与自相矛盾中的矛盾没有本质的区别，因为构成矛盾就是唯物辩证法的核心和实质。既对立又统一是矛盾的核心内涵，也可以说是一个事物的两个方面，或者说合二而一才是自相矛盾的统一。假如说有区别的话，只是概念的不同而已，构成概念就是一个词的完整性，矛盾本身也是一个概念。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《矛盾论》中的矛盾是哲学范畴的概念，与“自相矛盾”中的矛盾概念不相及，有本质的区别！
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题提问者的《矛盾论》打着《》专用引号，当然是指开国领袖毛泽东主席抗战时期写的《矛盾论》。而不是单纯哲学意义上的矛盾论。《矛盾论》不仅是哲学思想著作，也是指导中国人民抗日战争的战略思想和思想武器。文中的矛盾指什么，读过原著应该不难理解吧？
上一篇：为什么说“女人嘴里有毒了”？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |