您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋太祖赵匡胤重文抑武你觉得是好是坏呢？
宋朝,太祖,儒家宋太祖赵匡胤重文抑武你觉得是好是坏呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
历史走过一个足够长的时间，必会有些许偏差，而纠偏的这个人就是宋太祖赵匡胤。
遏制军头
自五代十国晚期以来，军汉们的跋扈剽悍之风愈演愈烈，竟接二连三排演\"黄袍加身\"戏份，与那奥斯曼帝国的禁卫军废立国王实有一拼，造成社会混乱动荡，经济发展止步不前，赵官家老大未经腥风血雨，以酒桌子上话好说开的文明方式，劝得各大司令荣誉退休，实打实高招。
强干弱枝
王政不纲、权反在下，赵匡胤充分认识到了唐代中晚期藩镇不绝教训，确定中央对地方的强势领导，杜绝出现根深蒂固、声势浩大的一方实力派，有效防止了地方主义坐大。与千年以后那苏俄赫鲁晓夫氏坚决反对\"波拿巴主义\"实是有穿越时空的惜惜相印之妙！
正由于历史上的这个皇帝，中华民族没有陷入欧洲式的邦国俱乐部那般生态环境，而是进化成了真正的帝国式王朝，任何一个政治力量，不仅仅是地理，而是要把江山的规矩一统作为自己的终极目标。
也许中国这条漫长的封建里程中充满保守、黑暗、专制，但是，即便走的是另外一条道路，也不可能建立起欧洲那种百花齐放式的文明，面对周边如狼似虎的游牧民族和海岛悍寇，等待中国的命运，只能是印度次大陆那种完全割裂，正是具有了大一统意识，中国哪怕被撕裂多少回，被撕成多少片，总会有人把它的满地碎片一片一片的重新再次拼起来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有好有坏。好的是重文，继承发扬创造了中华文化。坏的是抑武 ，削弱了自身的军事和国防力量，对巩固政权是不利的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵老板是开国君王中 唯一没有大杀功臣的 杯酒释兵权 开国用武将 治国用文臣
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，宋朝重文抑武是从宋太宗赵光义开始的，并非是宋太祖，人们在提到宋朝时总有一种恨铁不成钢的意思。
但是，从唐朝安史之乱以后到唐末五代以及北宋建立重文轻武是一种大趋所示，并非宋朝能改变的。
第一，宋朝重文抑武的源头起自于五代
五代：粱唐晋汉周这五个朝代，他们都是武人政权，后周时的宰相冯道，曾在高平之战前嘲讽过周世宗柴荣，冯道对周世宗说了一句话：“如果陛下亲征没有活着回来，那么你的朝代很快就会被人取代，”冯道说的有没有道理？其实，冯道说的也有道理，但是周世宗没有听冯道的话。
冯道作为五代的不倒翁，他见证了从后唐到后周所有朝代的兴衰灭亡，五代时期所有的大臣都不是某个朝代的忠臣，那么这和宋朝重文抑武有什么关系？其实有很大关系。
宋太祖赵匡胤认为从五季以来刑法条款作废，皇帝动不动就杀人，没有人再把刑法当作一回事，武将篡位，如果宋朝不做出改变，那么就会和五代政权一样很快覆灭。
其实，这就是一个魔咒，五代十国时期就如同魔咒一般，比如前蜀灭亡，后蜀很快就冒了出来，杨吴灭亡南唐建立，后周建立时，南唐开国皇帝曾入侵闽国和南汉结果很快就被赶出了闽国，入侵湖南又被赶出了湖南。
从当时来看宋朝重文抑武是好事，从后世来看重文抑武是坏事，但是，对于当时的宋朝来说，没有比重文抑武更好的办法了，因为无法保证那个节度使会叛变，成为宋朝的催命符。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得是坏，抑武造成军队战斗力差，使领土面积不大，还受其他政权的侵扰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有他的考量，适应一定的时期，不能简单评说，关键是国家政策要随着形势变化而调整甚至转向，也就是改革。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有利有弊，总体而言，弊大于利。
因为宋朝重文抑武，使得整个宋朝军人的地位要比文人低，处处受文人压制，武功不彰。
虽然如此以来，有利于封建王朝内部的统治，根除了宋之前朝代更迭快速、频繁的根源，但对于防范外敌入侵则弊端很多。整个宋朝对外上，整体处于疲弱之态。
上一篇：想成为世界大国的印度，竟被一滴水打碎美梦，印度为何欲哭无泪？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |