您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
小孩与人出去游泳溺水，可以要求对方赔偿吗？
游泳,水库,过错小孩与人出去游泳溺水，可以要求对方赔偿吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
小孩与人出去游泳溺水，可以要求对方赔偿吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种情况，希望你还是区分一下。如果是你小孩自己跟着别人去的，还是不要有什么赔偿的想法；如果是你托付给别人帮你带去，那就是对方没有尽到责任了，你可以要求合理的赔偿，只是不要狮子大开口啊，要知道对方也是好心，才帮你带小孩去游泳的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
与人去的含义太广泛了，按一般说法，是相约同去，对方没有负责的义务，因此对方无责任。关键就一点，对方有没有负责安全的义务，如有可要求赔偿，如无，则不可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
四川广安，孩子与朋友去水库游泳，溺水，家属要求赔偿430000元。朋友说，我不是组织者，也不知他是未成年人，我没责，法院是这么判的。
在四川广安，父亲叫欧戈，有两个孩子，他长年与老婆在外地打工，然后将老二欧辉留在老家，由父母照顾。
欧辉初中毕业，不是读书的料，然后就放弃了学业，也没出去工作，就呆在家里。
一次欧辉在玩滑板时，认识了大自己5岁的谢金，两人相互添加了联系方式。
成为朋友后，两人多次在一起吃饭、玩滑板等。
一个夏天的晚上，欧辉、谢金及谢金的朋友胡宾等人，相约第二天去水库游泳。
次日17时许，欧辉、谢金骑车同行，先行到达水库。胡宾等人因接其他人，而尚未到达。欧辉在离家时，也没有告诉爷爷奶奶自己去游泳的事。
17时30分，欧辉与谢金都脱了衣服，准备下水。
在欧辉下水时，谢金的电话响了，于是谢金接起了电话。谢金接完电话，没发现欧辉的影子，于是他到处寻找。
找了一个多小时，谢金仍未发现欧辉。于是他赶紧拨打了119。
经119转镇派出所，派出所立即出警赶赴现场，组织抢救、打捞。
直到21:30，终于将欧辉打捞上岸，但他已不幸溺水身亡。
听到儿子噩耗的欧戈夫妻，立马坐飞机从外地赶回了老家。
孩子就这么走了，养大不容易啊，这又该谁负责呢？
欧戈首先想到的是水库是否有责任，水库有没有尽到安全提醒的义务，水库让不让人游泳。
欧戈考察了该水库，发现该水库是国家一级饮用水源，禁止游泳，并在大坝、码头等重要场所设立有警示牌，明确标明禁止游泳。
于是欧戈认为谢金起码要担一半的责任。
他说，谢金组织游泳活动，而自己的孩子是未成年人，且还不会游泳。谢金没有尽到安全照顾和完全救助义务，对孩子的溺水死亡具有过错，应当承担自己损失的50%的赔偿责任。
但谢金不同意，双方协商无果，于是欧戈将谢金告上了法院，要求赔偿自己损失857,320元的一半，即428,660元。
谢金说冤枉自己，本来自己是与朋友胡宾相约一起去游泳，是欧辉在旁边听说后，自己要求要去的，不是自己邀约和组织的。
而且，自己并不知道他是未成年人。自己对欧辉也并没有安全照顾，和完全救助的义务。
谢金说，欧辉下水时，自己正在跟朋友通电话，没有发现欧辉下水和溺水。打完电话，没有发现欧辉时，自己往水里下潜找过，也往附近岸上和水域都找过，找了很久都没找到。发觉事情不对就报了警，并非没有对欧辉进行救助。
所以不能将欧辉死亡的全部责任，推到自己身上。
法院审理认为，本案争议的有3点。
1、谢金是否是活动的组织者，并依法负有对欧辉的安全照顾和完全救助义务？
法院认为，有关网络聊天记录、公安机关调查笔录均证明，事故前关于去游泳、以及去哪里游泳、哪些人去等，均是由谢金、欧辉、胡宾相互提议。
讨论后确定，形成自愿参加，相约同行，到水库游泳的一致意见，不属于欧辉或谢金、胡宾组织的集体活动，而属于自愿参加，相约结伴同行的活动。
所以，谢金不是活动的组织者。
欧辉尚未成年，不具有完全民事行为能力，而谢金是成年人。只要他们结伴一起活动，对脱离监护人及受托人监管的欧辉，谢金如果知道其未成年，则依法负有照顾和安全保护的职责义务，更何况是去水库游泳这样一项危险活动。
如果在活动中欧辉发生事故遭受损害，谢金应当存在过错，并依法应当承担相应民事侵权赔偿责任。
但是，基于本案事实，欧辉在事故发生时已经没有在校读书，也已年满17周岁，接近成年。且没有证据证明，谢金知道欧辉尚未成年。
由于谢金疏忽大意，或者欧辉有意隐瞒，导致谢金误认为欧辉已经成年，进而导致对欧辉疏于照顾和保护，谢金应当存在重大过失，应当依法承担相应民事赔偿责任。
但事发后谢金已尽力寻找，报警施救，亦应当相应减轻谢金的赔偿责任。
2、谢金是否存在侵权行为及侵权责任？
谢金、欧辉明知水库是一级饮用水源，禁止游泳，依然结伴同游，且没有保护措施和安全设施、设备，如游泳圈、救生员、救生船等，行为违法，均存在一定过错。
对欧辉疏于照顾和保护，也存在重大过失。
所以，谢金对欧辉溺水死亡存在过错和重大过失，构成一定程度的侵权行为，应当依法承担相应的侵权赔偿责任。
3、关于欧辉死亡的民事责任问题。
尽管对欧辉溺水死亡，谢金存在一定过错和重大过失，但是，究其欧辉的死亡原因，并非全部或主要为谢金的过错行为造成。
首先，欧辉不会游泳，没有游泳的基本技能，也没有采取自我保护措施和安全设施、设备，如游泳圈、救生船等，
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |