您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
耙刑是什么刑罚，为什么比凌迟还要残忍？
刑罚,县令,的人耙刑是什么刑罚，为什么比凌迟还要残忍？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
耙刑是什么刑罚，为什么比凌迟还要残忍？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
此事发生在清朝乾隆年间，谁知县令的一句话成就了这一残酷的刑罚——耙刑。
张姓书生自幼苦读诗书，奈何天资愚钝，每次科举总是名落孙山。幸运的是张家家境殷实，于是父亲花重金为他在山东“捐”了个县令的官职。
张县令很快就走马上任了，百姓见到新县令仪表堂堂，颇有风度，心想些一定是个为民办事的好官，可他们都没有料到眼前的这个俊书生只会舞文弄墨，办起案子毫无逻辑可言。
乾隆皇帝登基不久便开始大修《四库全书》，企图集天下名著为一体，以显示自己的政绩。于是，乾隆下令各地藏书的大儒们各自献出自己收藏最好的古籍，修书完毕后原样奉还。
各地文人雅士纷纷忍痛割爱，献出自己的心头之宝，可唯独张县令所管辖的县域无一人献书。于是张县令找到了当地的一位国学大师朱子澄，朱先生碍于情面，只好献出了一本旷世奇书。
就在《四库全书》修订的同时，“文字狱”兴起了。有官员指出朱之澄所献的书中有“拨云见天日，幽幽还复明”的诗句，怀疑朱子澄是明朝皇室后裔，有反清复明的企图。
朱子澄很快就被张县令缉拿归案，可朱先生一生只晓得诗文书画，哪里有反清复明的企图。朝中不少大臣摆明事理，这才保住了朱先生的性命，于是皇帝下令恕朱子澄无罪。
皇帝的命令不久便传到了张县令这里，属下们问张县令如何处理，他回复了一句:“罢了，罢了。”
属下的衙役们都是泥腿子出身，以为朱子澄犯了死罪，又听见县令说“罢了”，于是将朱子澄拉到田野里事先挖好的深坑之中，以黄土覆盖仅让其露出头部。
只见捕头正牵着一头黄牛，又吃力地套上耙齿，一下又一下得将朱先生给耙了。老百姓们不忍直视，只看见原本一个大活人被耙掉了头颅。捕头抬着尸首回衙门交差，张县令下厨一身冷汗，忙问众人发生了什么事。
“老爷，您不是说耙了吗，这不是已经耙完了吗？”捕头愉快地说道。
县令一屁股坐到地上，大喊着:“我说的是罢了，不是耙了啊！”
乾隆皇帝知道了此事龙颜大怒，于是起草圣旨一封，内容仅为二字:耙了。县令和捕头也尝到了这“耙刑”的滋味儿，一命呜呼了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
并没有，如果真要比的话，还是凌迟更可怕更残忍。
古代的酷刑数不胜数，但是所谓“耙刑”往往只出现在各种野闻随笔之中，在正式的史料里并没有这种奇怪刑罚的记载，自然也就不知道其到底残不残忍了。
据说耙刑出现在清朝时期，也是偶然出现的一种刑罚。
就是说在清代有个叫做李登胜的人，在一处县衙中做师爷，他因为私人利益恩怨，曾构陷一名叫做黄有仁的村民，盗取了他家里的财物。
但是，因为李登胜属于私人构陷，并没有十足的证据，一番折腾之后，县太爷直接准备将案子给撤掉，随口说道“罢了罢了”，于是就离开了。
可不愿罢休的李登胜，私自将卷宗上面的“罢了”给改成“耙了”，也没将黄有仁释放，而执掌刑罚的人也糊里糊涂，按照自己的想象，对着黄有仁施了耙刑。
当时掌刑的人，直接将黄有仁埋进地里，只是露出一个头。
随后找来当地的老农，给耕牛套上铁耙，在黄有仁附近耙来耙去，最终黄有仁的头颅被耙得稀巴烂，自然也就没了命，而这也被称作是“耙刑”。
听起来好像是真的一样，但这个故事实在是错漏百出。
最重要的就是，古时候地方上是没有资格判定极刑的，别说师爷，就是县令也不行。
明清时期，重大刑罚需要呈交省级的按察司最终核定才可以，其中的流程十分复杂，根本不可能如此草率，而且像是耙刑这种根本不在刑律中的刑罚，更不可能随便施刑。
历来对于耙刑的描述十分少见，而且存在大量的错漏问题，根本不符合古时候的司法与刑罚规定，最大的可能就是，古时候压根儿不存在耙刑这种正式的刑罚。
而且，即便耙刑是真的，其可怕程度也无法与凌迟相比。
凌迟出现的时间非常早，而且是不轻易动用的刑罚，说白了就是将肉一片片割下，正所谓千刀万剐就是如此，并且在施刑过程中，受刑者还不能断气，要保持清醒。
传说中的耙刑固然是可怕，把脑袋都耙碎了，但也只是一瞬间，人就没了命，之后的痛苦根本就察觉不到，而凌迟的可怕就在于一直能感受到剧痛，凌迟要比耙刑可怕得多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
耙刑是一种在中国历史上并没有被广泛记载的刑罚，这种刑法简单的概括，就是利用耙这种刑具去惩罚罪犯。
如果有罪犯被判处耙刑，那么他就会被处刑者埋在土地里，然后处刑者们还会牵来一头耕地的老牛，然后在它的脖子上套上耙，最后直接从犯罪者的身上划过去，这个罪犯的头也就掉了。
用耙刑从罪犯身上划过去的时候，他会非常痛苦，尖锐的倒刺会产生大量的伤口，这也是为什么有人认为耙刑这种刑法要比凌迟还要恐怖。
真有耙刑吗？
不过如果从事实的角度上来看，恐怕没有什么刑罚能够真正地比得上凌迟，更别说像耙刑这种根本就没有明确证据能够证明，是否是真实存在的刑罚。
目前关于耙刑这种刑罚，仅仅只不过是有一些传说，在正史中并未记载。有一些故事中认为，这种刑罚出现在清朝的乾隆年间，是一个地方县令在无意间发明的，因为当时他所处的辖区中有一个书生犯了错，但是错不至死，所以县令在处理案件的时候说了罢了，罢了。
但是他手底下的人却以为是他让人用耙去处罚罪犯，而这位书生就这么阴差阳错地成为了第一个因为耙刑而死的人。当然这样的说法不太可信，毕竟在大清律中，确实没有对这个“耙刑”的相关官方记载。
上一篇：农村也让办社保卡，有用吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |