您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《清史》编写完成了，用白话写的，3500万字。您有什么看法？

清史,文言文,史书《清史》编写完成了，用白话写的，3500万字。您有什么看法？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

《清史》编写完成了，用白话写的，3500万字。您有什么看法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

很正常。过去史记用文言，因为当时流行文言，现在清史用白话文，因为白话文流行。

司马迁欧阳修们真要秀文采，应该用甲骨文写史记，那才是中华真正道统传承[奸笑]

至于说篇幅大，字数多，看不完的，基本都是装逼居多。他们二十四史都无障碍通读过？够呛。别说他们，就是从汉朝直到民国也没几个敢吹自己通读二十四史或者前代所有史书的。更何况是当代人。

而且史书用文言文写，不便于传播，把所谓的历史治乱规律，一些事情的真相，评价就局限在小部分特权阶级手里了。这些人过去是“统治阶级”，是和人民对立的。而现在鼓吹文言文写史的也是这么一批做梦都想当“人上人”的人，因为他们懂如何分析阅读文言文，他们可以垄断对史书的解释权。为了显示与众不同，他们必然要鼓吹文言文写历史，不然他们“优秀历史领域创作者”“优秀文化领域创作者”的头衔就岌岌可危了。他们的论史专栏还怎么卖钱呢？都是为了生意[奸笑]

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的看法，真正的宗师，大师已不多。很多都后继乏人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪有功夫看它呀

回答于 2019-09-11 08:43:50

用文言就没那么多字了，更可怕的是几百年后，人们能看懂二十四史，却没人看懂清史。

回答于 2019-09-11 08:43:50

太“浩瀚”！给普通人看完全没有时间，没有功夫，给文史研究者看太直白，味同嚼蜡。不是说一定要用什么文言文写，就像不可能要求现代人谱写古典音乐一样，但是，史，是个比较特殊的东西，语言一定要在意不失真的情况下尽可能的精炼精炼再精炼，言简意赅

回答于 2019-09-11 08:43:50

我没什么看法，3500万字的鸿篇巨制，一天看1万字，得3500天，十年时间。

回答于 2019-09-11 08:43:50

《清史稿》挺好的，其他的，多少都有疑虑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

写清史，赞同。白话文，可以。三千五百万字，比前面所有史书文字加起来都多，给谁看的？