您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一审死刑二审死缓，近百人请愿再审，“免死”依据究竟何在？

死缓,判决,死者一审死刑二审死缓，近百人请愿再审，“免死”依据究竟何在？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

一审死刑二审死缓，近百人请愿再审，“免死”依据究竟何在？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个案件是说四川的一起岳父杀死女婿一家三口的案子，案件大概就是因为婚姻家庭里面的一些事情，关于年轻夫妻感情问题离婚，而小孩被双方父母抢夺的情况，当时孩子在成都曾经的婚房里面，婚房是双方父母共同购买的，2019年男方父母跟男的一起到家中要孩子，但是说法没有谈拢从而发生冲突，最终岳父持刀杀死女婿一家三口。




在成都中院一审的时候，这名杀人犯被以故意杀人罪被判处死刑，嫌疑人不服提出上诉，2020年10月二审四川高院改判为死缓，对于这个结果，死者近亲非常的不满，内心对这个判决不认同，而这个判决也引起了社会的不同看法，毕竟三条人命竟然判了死缓，原因在于说是获得了死者亲属的谅解。




这个死者亲属是谁呢，也就是被告的女儿死者的妻子，就是这个所谓的亲属谅解，成为了改判的原因之一，女儿谅解自己父亲杀死了自己丈夫以及公公婆婆，这种谅解有参考价值吗，虽然说当时案件是，凶手杀人后自首并配合调查，对自己的犯罪行为供认不讳，这些可以考虑从轻处罚。




但是对于三条人命的案件来说，光自首就能从轻发落吗，所谓的近亲是自己女儿，这种情况下这个所谓亲属谅解根本不应该有参考价值才对，虽然说双方是因为争夺孩子抚养权导致的，但是升级到杀死三人，这种就不是说冲突一时冲动能解释的，而是有杀人灭口的嫌疑，这种性质恶劣，应该重罚才对，为何还减轻处罚，难怪有很多人对这个判决有看法。




毕竟这个时候这对夫妻还没有离婚，虽然说双方已经多次起诉离婚，但是都没有获得同意，这个时候其实双方家庭都有看孩子的权利，但是双方升级到动刀子，岳丈首先用刀捅了女婿的心脏位置，又上去捅了自己的亲家母，随后又捅了自己的亲家，导致三人当场死亡，这种都是刀刀致命，每一刀都是扎在要害。




而二审判决改判，竟然来自杀人犯女儿的一封谅解书，然后加上所谓的自首情节，本来双方家庭就有矛盾，男女双方已经没有感情，都已经达到离婚的边缘，这个时候女的对男的已经没有感情，女的自然跟自己的父母一边，而自己没有感情同时矛盾冲突重重的丈夫一家，被自己父亲杀死，自己出谅解书谅解父亲，这种不就是笑话吗，她有怪过自己父亲吗？




所以这种本身就不应该在参考范围之内，就连我们普通人都明白的道理，但是为何会改判，这也难怪说社会对这个判决结果充满质疑，无论从哪方面来看，这个判决都有问题，这也难怪死者亲属对这个判决结果不认同，同时当地一所中学百名教师联名情愿再审，因为这个判决的确让人看不下去。

这个结果有点让人无法接受，离婚边缘的夫妻，女子父亲袒护女儿杀死自己女婿一家三口，自己女儿给自己父亲出具谅解书，然后自己父亲改判死缓，而没有了感情的丈夫一家三口白白死亡，这不是荒唐事嘛，这个时候这个妻子还有什么资格来充当死者家属，有什么资格出具谅解书，普通人都明白的事情，但是却有人做了。




难怪被质疑的结果不可接受，改判的两个理由，一个是自首一个是自己女儿的谅解书，这两个根本不能成为改判理由的理由竟然被采纳了，三条人命就这样的判决，你觉得应该吗？最终在各方面声音的影响下，四川高院决定再度重审这个案件，其实我们可以想象没有大家的质疑那么这个案件是不是就这样定了，而既然决定重审，那么就是说先前的存在一些问题了，这些不是应该很谨慎吗，但是为什么还会出现问题呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

你要挑战党的领导吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实我也不懂具体，但是能把一个死刑犯在二审时改了死缓，这中间肯定还有问题，为什么会在二审时判死缓，不是一审判死缓，什么原因找出来，还有二审后还有那么多人为他请愿免死？我觉得依据就在二审没有维持原判！而是死缓，还有百名群众为他请愿免死的理由！