您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

顺路搭车人事故身亡，死者家属要求车主赔偿53万，是否合理？

死者,责任,家属顺路搭车人事故身亡，死者家属要求车主赔偿53万，是否合理？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 亲戚买了一辆电动三轮车，上下班在镇里骑。同村人，半路要求搭一段车，一同回去。结果途中发生交通事故，与轿车十字路口相撞。造成搭车人当场身亡。本来是非要搭车，现在身亡了，家属要求我亲戚赔偿53万元，这要求合理么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当今社会，好人难做！不带又失礼，要带就赔偿，不合理，钱赔给死者家属就合理了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

顺路搭车造成人身伤亡事故，本来是好心，却办成了坏事，死者家属要求赔偿53万，是有点狮子大开口了，这事不太好解决，弄不好就得通过法院裁决这个途径了。




交通事故过错方在哪一边？

题主说，是在一个十字路口发生的车祸，自已驾驶的电动三轮车与一辆轿车发生碰撞，那么是谁的主要责任呢？交警是怎么认定的呢？如果是轿车的主要责任，他应该负责死者的赔偿责任，如果责任在你，对方也应负责10%的赔偿责任，这笔赔偿应该给予死者家属呀？你出于好意顺路搭乘电动车，你不应该大包大揽的承担全部责任的，再说死者也是有责任的，对方的赔偿数额完全够用的，53万是不可能的。




死者与你的责任划分问题。

如果死者家属非要你赔偿53万，你可以据理力争，说事实、摆道理。首先，你过于自信自已的驾驶技能，你在做好事之前，应该想到电动车是不允许载人的，也保证不了不会出现意外，一旦搭了你的车，你就要保证搭车人的生命安全，果然发生了事故，就变成了你的主要过错。再说搭车人自身的过错。搭车人明知驾驶人的驾驶技能有不确定性，而且乘坐三轮电动车具有一定的危险性，为了图一时方便不考虑后果，本身也存在过错。考虑到你是善意行为，可以申请司法机关适当减轻赔偿责任，一点不赔是不可能的，死者家属要求赔偿，是合理的，正当的，你可以在赔偿数额上要求减免，就是到了法院，你也是没理的。

赔偿多少才算合理？

假设事故责任完全在你一方(全责)，你需要承担死者的大部分赔偿责任，一般在20万以内比较合理，死者自身也应承担一定的责任，机动车一方也应赔偿10%的责任。好说好商量，协商无果，进法院由法官裁决。




注:图片与本文无关。

回答于 2019-09-11 08:43:50

出了这样不幸的事，不合理也得赔啊。

好心往往办差事。开车顺路捎人，坐车时千恩万谢，出事了六亲不认。好人难当啊。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这要看司机采取救助措施了没有，比如扛120，或拉到就近的医疗站或医院，你既然让顺路打车的人上车，就要为他负责。如果没有采取措施，那就要承担一部分责任，如果采取了一定救劬措施，不应该承担任何责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这得看责任的划分

回答于 2019-09-11 08:43:50

要看交通事故责任怎么划分。谁的责任谁赔。