您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

战争入侵和文化入侵，哪个更可怕？

文化,战争,都是战争入侵和文化入侵，哪个更可怕？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

战争入侵和文化入侵，哪个更可怕？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔杆子更可怕！

回答于 2019-09-11 08:43:50

答：战争和文化入侵，我认为文化入侵，是最可怕的，为什么？

中国有句老话说的好，明枪易躲，暗箭难防，侵略战争是，明枪实弹的较量，胜利永远是，正义的一方，而侵略者是，非正义一方，永远也不会，取得原满的胜利。比喻：美帝国主义发动的朝鲜侵略战争；发动的越南侵略战争；发动的眼下阿富汗侵略战争，都以失败而告终。

而文化入侵则不同，文化入侵，用现在的说法，叫做颜色革命，文化入侵就是侵略者，利用人的本能，私欲特点及贪得无厌，自私心里状态，通过引诱欺骗，去培养那个囯的后代，让那个囯家的后代接班人，都成为自私自利的人，并且，学会利用囯家利益，来换取个人腐败私利，最终让这个国家四分五裂。

比喻：美帝国主义，通过颜色革命，不费一枪一弹，就让强大的苏联，社会主义国家自己解体了，就是一个很好的例子。




（原创于2021年8月17日）

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争入侵可亡国

文化入侵是几代人

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争侵入，你可抵抗，虽会有牺牲，但总有胜利的一天；而文化入侵，是要把我们的民族记忆从根本上抹去，那是最可怕。

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争入侵与文化入侵的目的都是颠覆一个国家。战争入侵是用武器摧毁这个国家。文化入侵是对别国的人进行洗脑，从根本上颠覆他们的认知，从思想上麻木他们，从而让他们臣服。

相比之下文化入侵更可怕。因为即使征服一个人，消灭不了他的意志跟精神都是不成功的。但如果征服了他的意志，就算这个人很健全也都等同废了。所以文化入侵更可怕，可以达到兵不血刃，从根本上摧毁的效果。

文化入侵的方式包括语言，思想，信仰，民族意识等。如侵略者可以从改变他国下一代思想入手，在他国的教材，生活习俗，宗教信仰方面倾入本国的文化，从而达到同化的目的。

既然文化入侵如此可怕，就要坚决抵御。首先要加强本国文化的传承，让其发扬光大。同时提升其竞争力，不至于被别国文化淹没。其次是对外国文化要吸取其精华，去除其糟粕。慎防其中夹带有对本国文化造成侵害的成份。

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争入侵人民都会选择抵抗，让人民更加凝聚反抗，直将入侵者赶出家门，

但文化入侵就可怕了，在这种没有硝烟的战争中，很多人被洗脑，从而舍弃出卖自己家园，改变源于自己民族的文化传承，残毒青少年，让其更加西化，对于自己的国家没有归属感，现如今的案例不是有很多吗

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争入侵和文化入侵，哪个更可怕？答:要说可怕两者都是可怕的，但它们的性质不同，战争是解决迫在眉捷，它是一种武力，对人类造成大量伤亡，其包括所有建筑物在内，也受到破坏，战争一旦发生，炮旦落到何处，建筑物受到严重破坏，人类更是畏惧，死，伤都是战争形起带耒灾难。而文化入侵与战争不同，所谓文化它是一种消豪战，它的杀伤力在整体制中是看不见，摸不着，也可以说是宣传和制控性的，使你在不知不觉中死亡。对于战争和文化两性，战争是推翻政权，文化定民心，哪个国家，先推翻了政权后不安民心，也就是说政权推翻了，必须大力宣揚政策，以安定民心。但文化入侵是种慢性的，战争入侵是立杆见影的性质，任何时代都是战争先，后文化，但有时也会战争和文化并举，如果要问战争入侵和文化入侵那个更可怕，我认为两个都是可怕对象，但战争入侵必近要快点，文化入侵是要慢点，它是消费整个团体所有计划，使你的策略自动破产，这就是文化入侵结局。

 1/2    1 2 下一页 尾页