您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

保险公司明知走法律程序要败诉，为什么还要坚持走法律程序？

保险公司,法院,判决保险公司明知走法律程序要败诉，为什么还要坚持走法律程序？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

保险公司明知走法律程序要败诉，为什么还要坚持走法律程序？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

保险公司明知走法律程序要败诉，为什么还要坚持走法律程序？

笔者曾经帮助亲友和朋友处理过几次交通事故，和好几家保险公司打过交道，自己也确实感觉到，有的保险公司的确很无良。可以说，题主问的问题，的确是普遍存在的。

要说为什么，个人的理解主要有这样几方面的问题。

1、双方的意向差异巨大，无法通过协商解决问题。

例如一起交通事故，受害者提出的赔偿一共12项共计37万元，但是保险公司能接受的赔偿是九项22万元，差距这样大，协商是无法解决的，只能经过法院判决。

2、保险公司内部规定，不经过司法流程，难以获得理赔。有不少保险公司的确是内部有规定，达到一定数额，必须经过法院判决，也就是说，他们不认可调解、协商的结果。有的时候，尽管调解或私下协商也能获得比较公道的结果，省时省力，但是内部往往有不同意见，例如某理赔员协商赔偿十万，别人会以为里边是不是有猫腻？所以干脆一律不协商，宁可舍近求远打官司。

3、打官司有很多益处。表面上看，打官司耗时费力，但是对于保险公司来说的确有很多好处。例如，赔偿一百万，是现在付出去呢，还是经过诉讼一年后再付？显然后者对保险公司是有利益的，一百万的资金，拖上一年，就是好几万的收益，为什么不拖？所以，有的保险公司，一百万法院判下来了，也要拿出其中三千元提出上诉再拖上几个月，原因很简单，利益。

至于打官司的成本，保险公司的法务都是专职的，不打官司也要支付薪酬，所以谈不上花钱的问题，至于诉讼费，从拖延时间获得的益处完全可以补回来。

4、保险公司遇到事情拖，还有一个原因是目前的法律法规对这方面没有硬性规定，拖也没什么不良后果。例如某案子，伤者急需交钱手术，车方说，我买了保险，有时找保险，保险公司说，我们赔钱必须要法院判决，法院说，法院判至少需要伤者出院鉴定后才能办，医院说，必须交钱，然后手术，其余的免谈。可以说面对伤者躺在病床上呻吟，谁也不愿意先解决一部分资金。当然了，多数人认为保险公司应当垫付，但是保险公司就是不垫付，也不会受到任何惩罚。

5、把一部分要求赔偿的客户挡在门外。

保险公司强制要求通过诉讼解决问题，可以成功地把一部分要求赔偿的客户挡在门外。例如，一个不大的案子谋福赔偿2000元左右，但是保险公司要求走诉讼，这点钱连律师费都不够，不用说还需要几个月甚至一两年的折腾，有部分客户望而生畏，直接放弃了。

以上回答供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很简单的道理，你100元入的保险，要赔偿1万元，保险公司又不是傻子，用你的100元去挣钱。赔偿款多在保险公司账面呆一天就多一天的收益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就涉及到保险公司的内部管理问题了。

先不说案件本身是否具有翻盘或减少赔付的可能性，即使无法翻盘，保险公司也会去打，一般都会走完二审流程，这源于公司的流程设计，主要是为了减少私人操作的空间，事实上也很少有保险公司的人愿意点头同意“公司认为不合理的赔付数额”。

如果有人私自拍板赔付了，以后分公司或总公司询问该笔费用的支出，赔付没有走诉讼或诉讼没有走完，就会被认定为不合理，可能会追究相关人员的责任。

至于有人说“保险公司请的律师闲着也是闲着......”也是不太准确的，保险公司聘请的律师提供的一般是法律顾问服务（如审查保险公司往来的合同），诉讼案件多数是另行收费的，只是收费高低的问题而已。

当然，如果保险公司派公司法务部的法务出庭应诉，那就是另一回事了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很多可赔可不赔的案子，如果理赔员自作主张赔了，过后领导问起来，是会承担责任的。如果是打官司输了赔，任何领导都无法追究理赔员的责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样能明确赔偿金额，省的为了赔偿金额来回扯皮，再说保险公司重金养的律师闲着也是闲着，他们工作一下法院判的可能还能少一点。这样当事人就算找媒体什么的也没理由了，一了百了省事。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页