您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

能不能用哲学去质疑爱因斯坦的相对论呢？

相对论,理论,爱因斯坦能不能用哲学去质疑爱因斯坦的相对论呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学质疑不了爱因斯坦的物理相对论！哲学的性质、性能与功能是研究探讨自然物质世界、物理世界万事万物既（最）一般客观规律………

哲学———从某种一定程度和价值意义上讲，“不能探索发现、探寻发掘、探讨研究爱因斯坦的针对某一具体物质物理作用与作为的相对论………”

哲学：用中华哲学文化或者说用中国哲学来进行理解、解释和解读———对自然物质世界、物理世界中的万事万物可以反说来、顺说去的辩证论证关系。

哲学的本质：是形而上学、形而“下学”的观念、概念与概率论；自然物质世界、物理世界都存在人文意识形态客观唯物主义广义相对论和广义绝对论；存在人为意识形态主观唯心主义广义相对论和广义绝对论；存在客观唯物主义和主观唯心主义狭义相对论与狭义绝对论、矛盾论；存在万事万物对立统一规律………

哲学：是属于人文社会科学中的人类生态文明与文化的研究范畴；爱因斯坦的相对论———是属于人文自然科学中的自然物理科学的研究范畴；因此，不能用哲学去质疑爱因斯坦的的相对论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

能！也不能。请客官耐心听我道来。

物理学缘起于古希腊，17世纪以前属于经验物理时期，主要方法是直觉观察与哲学（注意！）的猜测性思辨。与生产活动及人们自身直接感觉有关的天文、力、热、声、光等知识得到了发展，这一时期最重要成就是几何学和几何光学，代表人物有泰勒斯、德谟克里克、阿基米德，亚里士多德、欧几里德、毕达哥拉斯等等。 注意，哲学是物理学的前半生。

16世纪，意大利数学家、物理学家、天文学家伽利略在实验中总结出自由落体定律、惯性定律和伽利略相对性原理，奠定了经典力学的基础。他以系统的实验和观察推翻了纯属思辨的传统自然观，开创了以实验事实为根据并具有严密逻辑体系的近代科学。

1644年，笛卡尔的《哲学原理》出版，第一次完整地表述了惯性定律，强调了伽利略没有明确表述的惯性运动的直线性。他还第一次提出了动量守恒定律，为能量守恒定律奠定了基础。他还初步研究了碰撞和离心力，为牛顿和惠更斯的理论奠定了基础。笛卡尔认为物质的本质是一种“基础物质”的“广延”和“组合”，天和地都由同一种“基础物质”构成。物质无限可分，没有不可分的原子，也没有无物质的虚空；物质的多样性依赖于物质的运动，物质的各种运动遵循力学和数学。

英国著名的物理学家牛顿在伽利略和笛卡尔理论的基础上提出了动力学的三个基本原理和万有引力定律，奠定了现代物理学的基础（注意）。他通过论证开普勒行星运动定律与他的引力理论间的一致性，展示了地面物体与天体的运动都遵循着相同的自然定律。在力学上，牛顿阐明了动量和角动量守恒原理，提出了牛顿运动定律。在数学上，牛顿与德国哲学家、数学家莱布尼茨分享了发展出微积分学的荣誉。牛顿也证明了广义二项式定理，提出了“牛顿法”以趋近函数的零点，并为幂级数的研究做出了贡献。经典力学也称为牛顿力学，更准确的名称是“伽利略—笛卡尔—牛顿力学”。到目前为止，人类从扔一块石头到登陆火星、小行星依赖的仍然是经典力学。

1873年，麦克斯韦的《论电和磁》出版，他将电学、磁学、光学统一起来建立起一个完整的电磁场理论，这是认为量子是波的量子理论——经典电动力学。到目前为止，经典电动力学仍然是人类电子科技的基础。

伽利略、笛卡尔、牛顿和麦克斯韦开创了物理学的新时代。至此，牛顿力学、经典电磁场理论、经典统计力学和伽利略变换共同构成了物理学的支柱。

经典物理学的代表人物还有胡克、惠更斯、菲涅耳、托马斯•杨、法拉第、赫兹、安倍、玻尔兹曼、洛伦兹和普朗克等物理大家。这一时期是理论与实验完美结合的时代，科学技术发展突飞猛进并产生了广泛的社会影响，构建了由力学、电磁学、热学、光学、声学为基础的经典物理学大厦，这些理论统称为经典物理学。

重点来了，物理学的前身是哲学思辨，也可以说哲学是物理学的启蒙时代。当然可以用哲学来质疑某一物理理论，问题是，这种质疑只能从能从思辩的角度来评判这个理论的对错，但不可能以实验事实和严密逻辑来分析论证。换个角度，如果提出了实验事实和严密的逻辑论证就不是哲学质疑了。

有点绕是吧，可以这样说，哲学当然质疑物理理论，但是，这种质疑没有实质内容，只有结论。结果就出现了：这个理论是错误的。

为什么这个理论是错误的？

因为它是错误的。

嗯！好吧。相对论是正确的理论还是错误的理论呢？

我们生存在同一个宇宙，却存在着经典物理学、相对论、量子力学和弦理论4种互不相容的物理理论。对同一只动物，我们能说它既是鹿，又是马，又是驴、又是猪吗？真相只有一个，人类只需要一个可以自洽解析宇宙所有未解之谜的物理理论——终极理论。但是，到目前为止，没有一个理论可以达到终极理论的标准，这意味着现有理论都不完备，特别注明，包括相对论。换句话说，如果哪个理论完全正确，那么，这个理论就是终极理论了，物理学也就终结了。既然现有的理论（或假说）都不完全正确，就不存在不容质疑的理论。只有经得起质疑的理论才称得上是科学理论。

简单的说，相对论不可能是正确的理论，不然，它早就是传说中的终极理论了。是的，终极理论就是物理学的终结者。但是，终极理论还没出生呢？

所以，要恭喜李子丰教授，他的质疑100%正确。

但是，相对论到底错在哪儿？抱歉，李子丰教授真的说不出来。

还有一个判断理论是否正确的方法，简单实用。既然物理理论为自洽解析宇宙的运作原理而存在，必须能够自洽的解释小儿科的客观现象。

相对论能解释地球上的客观现象吗？

答案是：不能！

一个苹果如何落地？是因为时空弯曲吗？彩虹、海市蜃楼、佛光、幻日现象是因为时空弯曲吗？相对论真的是任何客观现象都无法解释。所谓的天文验证，经典物理学的解释更能自洽。

物理理论是拿来用的，相对论有什么实践应用吗？

抱歉，从扔块石头到登陆火星小行星，人类科技全部建立在经典物理学的基础上，没有之一，从没有人利用相对论干成什么事儿。别提原子弹，那会暴露智商的。别提GPS原子钟的时钟变慢，还是先了解一下原子钟是否能走时恒定再说，一楼和二楼的原子钟并没有相对运动，两者高差只有几米，但却出现了“二楼钟慢效应”，先解释了二楼钟慢效应再来玩《证实性偏见》这个脑残的游戏吧。

 3/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页