您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

能不能用哲学去质疑爱因斯坦的相对论呢？

相对论,理论,爱因斯坦能不能用哲学去质疑爱因斯坦的相对论呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 为什么不可以怀疑爱因斯坦的相对论呢？爱因斯坦相对论不就是怀疑牛顿物理学的成果吗？日心说不就是怀疑地心说的成果吗？燕山大学石油专业教师用辩证唯物主义怀疑爱因斯坦相对论，为啥就不可以呢？物理学界一致反对燕山大学教授对爱因斯坦相对论质疑，质疑怀疑是推动一切学科进步的前提，任何一个学科都不可能关起门来闭门造车，物理学界的大佬们害怕什么呢？我看燕山大学教授怀疑的对，普通老百姓都可以怀疑。扼杀别人的怀疑资格，这是哪个学科的专利呢？爱因斯坦和牛顿都是唯心主义持有者，很难保证他们的物理理论脱离唯心主义。既然唯心主义指导下产生了牛顿物理和爱因斯坦相对论，从辩证唯物主义角度来看牛顿和爱因斯坦的指导思想就是错的，既然牛顿和爱因斯坦的指导思想是错误的，我们就有理由对牛顿物理和爱因斯坦相对论提出质疑，剩下来的就是进一步论证爱因斯坦相对论的缺陷和错误了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

奥卡姆剃刀提示人们在哲学上不能无所顾忌瞎设想质疑，否则精神病院里的患者就成了让世人顶礼膜拜的“神人”了——这岂不荒谬！任何事物都可以质疑，不等于任何事物都可以无理据质疑，那个荒唐的年代“造反有理，革命无罪”就是莫须有质疑的荒唐写照。

质疑是好事，可不能滥用噢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

相对论是一般常用理论。排持，吸引，太多啦，美食，美饰，美装，享受，异性，吸引，还有同性吸引。也有异性排持的。异性吸引后厌恶了又排持离婚的。一个相对论代表不了所有门题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为科学的结论只能用科学的方法来证明或者证伪，而不能靠耍嘴皮子，否则就毫无意义。

爱因斯坦提出相对论，是对光速不变定理的一种解释。它的解释能够推导出一系列的可用实验来证明或证伪的推论。后来这些推论曾经被实验证明过。从这个角度来说，相对论至少在一定程度上是成立的。

所以，如果要质疑相对论，那也应当用同样的方法——从相对论推导出一些推论，再用实验去证明这些推论不成立。这才是科学的质疑。

这一点甚至不需要李子丰来废话。因为实验和观测已经证明了相对论在微观条件下不成立。从这个意义上说，相对论已经被证明是“错误”的了，因为它不能普适所有情况，而相对论本身对此却做不出合理的解释。目前微观层面的现象主要还是靠量子学来解释，无法使用相对论。

如果不用这种推论加实验的方法，单纯挂一个所谓哲学的名头，上嘴唇碰下嘴唇来扯淡，那所谓的证明了相对论的错误，无非就是他自我宣布胜利罢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学对自然科学有指导意义。

量子力学研究的是激发态的物质，不能用时间与位移去定性分析。

爱因斯坦的相对论把物质与能量混为一谈，需要不断完善。

(1)超导是太阳系的普遍状态，“量多则变”是物理学的常态；经典力学的定性分析与定量计算需要“变通”，因为“激发态”的物质不能用时间与位移去描述。

(2)太阳是“涡流”，在这个高温、高压的环境中是不会产生聚合反应的。

(3)“太阳初级射线”是高能粒子流，属于“等离子体”；“太阳初级射线”进入地球磁场产生金属氢，金属氢的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素时伴生电磁波；电磁波的传播离不开金属氢“磁力矩”的震荡具有波粒二相性。显然，“光的衍射”是因为空间里有大量金属氢存在。

(4)物质是金属氢聚合形成的；磁场里高速流动的物质转化成金属氢，金属氢的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素时伴生电磁波；“光速”是金属氢“磁力矩”的震荡，“光电效应”是因为磁力线相互作用产生了电磁波。

(5)物质是能量的载体，熱核反应质量守恒；“链式反应”是冲击波层流里高速流动的物质转化的金属氢聚合的新元素反复裂解为金属氢形成了连续的爆炸。闪电(包括球形闪电)、地震、火山爆发都是金属氢聚合形成的爆炸。

(6)金属氢是“磁单极子”；宇宙中只有电磁力，空间的平直与弯曲由金属氢的运动状态决定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哲学是科学先行者。科学验证哲学的实验求证者。人的认识历史就是哲学`家提出哲理用科学物理原理，数学计算确正。一步二步对宇宙认识过成。宇宙学是要有物理学数学化学天文学集合。答出完美答案，宇宙学才能完美正确。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页