您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战争，是解决人类矛盾的终极手段吗？
战争,矛盾,并不是战争，是解决人类矛盾的终极手段吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
战争，是解决人类矛盾的终极手段吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
有史以来，世界上处处以强欺弱，天天战争？
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争是人类的生存法则！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不完全是，内部矛盾可以通过协调解决。敌我矛盾就得靠武力，就必须强大打垮敌人，因为敌人是没理可讲的侵略者，不靠战争还是有什么解决的办法呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
矛盾的解决要分人民内部矛盾和敌我矛盾，要是在一个统一领导下的内部矛盾那只能用说服教育的方法来解决。要是敌我矛盾以至升级转化为仇视那只有战争一条路可走，因为敌人是在用各种手段在欺负你，你不和他拼难道让他在头上拉屎不成！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢条友的提问，我认为战争并不是解决人类矛盾的终极手段。
首先，先来了解一下什么是矛盾。
矛盾的形象化表达漫画
矛盾，说白了，就是双方在想法、行为、利益不一致时所产生的冲突。物与物，人和人，国家与国家之间，都会存在着矛盾。
矛盾无处不在，可以说，有人的地方就会有矛盾，有国家存在的地方，也会有矛盾。
其次，我们来了解一下解决矛盾的方法一般有哪些？
1.协商谈判
协商谈判就好比站在平衡木上
矛盾本身并不是无法调和与解决的，只是需要找到双方利益的共同点，协商谈判。不管你是坐在田间地头，还是在酒桌前，或者是在谈判桌上。
我们说的“大事化小，小事化了。“很多都是协商谈判的结果。
2.仲裁/诉讼
仲裁
不管是仲裁，还是诉讼，都是把矛盾或争议，提交给中立的没有利害关系的另外一方来进行裁决。仲裁和诉讼的区别在于，结果是否有法律强制性。仲裁更多的是双方的协商，而诉讼则是法律上的判决，更具有强制性。
在国家或者法律没有诞生之前，部落酋长一般都是矛盾的中立裁决者。而在现代社会，家族的族长的威信，在解决族内冲突时，仍然有不错的效果。
诉讼，则是国家公权力的介入。
在国际社会，将争端提交到一些中立的国际组织，或者说联合国、国际法庭，通过仲裁或诉讼，便是解决国家或地区争端的不错的方式。
当然，在国际社会，斡旋、调停也是可以用上的选择，本质而言，就是为矛盾的解决或国家的和解创造有利的条件。
3.让步
矛盾的解决，在一方的让步之下，也是可以达成的。只是这样的一种让步，还是需要在合理的接受范围之内或者是衡量道德的情况下，做出的。
4.战争
战争
战争，在上述的解决矛盾的方式中，排在最后。通过武力的方式，解决矛盾，有时候是选项之一，甚至是最佳的选项。但是，需要考虑的是，战争的危害很大。虽然有时候战争可以一步到位，迫使对方让步，但是如果掌控不好，则可能反噬了自身。二战中的德国、日本，朝鲜战争和越战中的美国，就是最好的例子。
最后，战争是解决人类矛盾的终极手段吗？其实并不是。
一、战争破坏力极大。
比如一战，战火遍布欧洲，大约有6500万人参战，死了1000多万人，另外还有2000万人受伤。而战争所带来的经济损失更是无可估量。
二战中的德国战机
再比如二战，根据数据，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口卷入战争，战争中军民共伤亡9000余万人，5万多亿美元付诸东流，这是人类历史上规模最大的世界战争。二战末期，光一颗原子弹，就可以把一座城市夷为平地。
二战中投放在日本的其中一颗原子弹“胖子”
当然，这是世界性的大战。
越战一角
哪怕是局部战争，比如越战，美国打了二十年，整个战争死亡人数就达到了20万人到40万人之间。
所以，战争，并不是解决矛盾的最好的选项。
二、还有别的更好的方式可选。
武圣孙子
《孙子兵法》说：百战百胜，非善之善者也;不战而屈人之兵，善之善者也。
这句话是说，打仗，哪怕是百战百胜，但是战争终究不是好办法。不战而屈人之兵，这才是好的办法。
《孙子兵法》又说：故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。
这句话也说，挫败敌人或打赢战争，首选的是谋略，其次就是外交，再次是出兵，最下之策是攻城。而攻城，是不得已而为之，是最不好的方法。
《孙子兵法》
在孙子看来，不到万不得已，绝不和敌人兵戎相见。其实他老人家是不赞成战争的。而谋略或外交，其实就是“不战而屈人之兵”的利器。
上一篇：在公司犯了个错误，直接给我无薪辞退了，工资业绩什么都不给，也没有给公司造成任何损失，合法吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |