您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

好心开车捎同事一段路，途中发生交通事故，他起诉要赔偿合理吗？

同事,法庭,你在好心开车捎同事一段路，途中发生交通事故，他起诉要赔偿合理吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

好心开车捎同事一段路，途中发生交通事故，他起诉要赔偿合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从法律角度上来说，他起诉要赔偿是合理的。因为，无论你收费与否，都有义务把他安全送达到目的地，没有安全送达而岀了车祸，你就应承担赔偿，虽然你觉得很窝屈，认为自己是在做好事，但现实就是如些，不合情但合法。

说到这，建议你今后这样的好事不要做，虽然有点难为情，但对自己是个保护。

回答于 2019-09-11 08:43:50

合不合理，法官说了算，惯例，你就赔吧！你以为使好心没成本？反正这事不得已一般少做！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这世界自我感觉冤的事多的去。如承包的魚塘，有人失足落水淹死，承包户赔偿。尽管你在法庭上申辩鱼塘无法加盖，但也无济于事。同桌饮酒有人喝死，二个字“赔钱”，尽管你在法庭上申辩不能阻止死者不喝，但也无济于是。有人进仓库行窃被货物砸死，二个字“赔款”，尽管你在法庭上中申辩货物是死的，贼不动他就不会被砸死，但也无济于事。借别人的电抽水，在接线时被电触死，二个字“赔偿”，尽管你在法庭上申辩死者没按正规操作，但也无济于是。摩托车撞到七十多岁的老妇人，被撞行人没事，在对完话后，骑手却当场死了，而老妇却荣获二字“赔偿”，尽管老妇在法庭上申辩身上没有手机，无法拔打120急救电话，但还是无济于是。你觉得这些赔偿者冤不冤？但从法律的层面去分析，而赔偿二字似乎又有点道理。

这不在赔款多少，而在于责任划分，因为法庭不讲民情而是讲法律的地方。有责就是有责，而不会因当事人喊冤就免责。就你此案，从法律而言，你应该担责。因为无论什么事惹上了就得担责。从你同事坐上你摩托车的后坐，就要做好承担后果的责任，否则你就拒绝同事坐上你的摩托车后坐。因为你无论是否收费，都有把同事安全送达目的地的责任，否则就要承担交通事故的责任。尽管你们平常同事关系不错，而在关键时刻，钱的价值就会高于同事关系，而就你此案，完全可以你们之间私下协商消化解决，无需跑到法庭上撕破脸面，但你若要一味地诉说自已无责，而且无需赔偿，那么你的同事有权让法官去评评理，而且你同事占理，法官一定会支持他的索赔。既然你的同事找上门向你索赔，那就认倒霉赔上几个钱，这就叫消钱免灾。以后注意少惹这种事。如果你同事狮子开大口的索赔，你也有权走法律途径，避免自己多花冤枉钱。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你告他呀，因为他坐你车上，影响你行车的判断能力，导致你出车祸