您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在某饭店吃饭并逃单了，然后食物中毒，请问饭店要承担多少责任？
饭店,食物中毒,证据在某饭店吃饭并逃单了，然后食物中毒，请问饭店要承担多少责任？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
在某饭店吃饭并逃单了，然后食物中毒，请问饭店要承担多少责任？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
比谕不恰当也不夠友善，但道理是相通的：有人在公共場所投放了含毒食物，同样误食，栓绳的宠物狗比游浪狗维权来得容易。这人为了不当得利而丢失了第一证据，维权难度无疑增大了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一点都没有责任。
你“逃”跑了，等于是不承认在这个饭店吃过饭，还找饭店干什么？既然你没有在这儿吃过饭，饭店当然就不担责任了。
人家开饭店就是为了赚钱，不是施舍、白吃白喝的地方。而你吃饭后逃单，不思付款，酒足饭饱后来一个脚底抹油，偷偷地溜之大吉，神不知鬼不觉地跑了！
如此，你就用你不光彩的行动来证明了一件事：你没在这饭店吃饭，所以你也无需付钱。谁找你，你都会振振有词的说：我没吃，付什么钱！
那么，问题就出在这儿。你不买单偷跑回了家，也许正在为自己的得意之作而沾沾自喜、自吹自擂之际，却发现不对了：身体被食物中毒了。
怎么办？找饭店负责吗，正常情况下应该是这样，饭店不负责还不行，必须负！想赖也赖不掉。
然而，饭店又凭什么要负你这个责呢？你有什么凭据，什么理由找他们呢？或者说你是否是在其他地方中了毒而诬陷他们呢？
空口无凭，只能自认倒霉罢了！
所以，别贪图小便宜，干这种可耻的事是有报应的。你这个报应还有点快，马上就来了。
诚实做人、做事，尊重他人的付出，才是做人的底线。反之，害人害己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
饭店一点责任也用不承担。不告你逃单就不错了。你要是盗窃不成，自己摔死了，人家主人还得给你丧葬费吗？逃单的还有理了。
你逃单了，就没有形成服务与被服务的关系，你没花钱，饭店有什么义务给你服务，给你赔付。所以责任自己承担，与饭店半毛钱关系没有。
不仅与饭店没有关系，是你有错在先，逃单在先，饭店不找你要钱就不错了。饭店要是调出监控来，给你爆爆光，你都没脸见人了。还是哑巴吃黄连，自己承担吧，免得说出来丢人。
自己惹得事自己承担吧，有用说法叫因果报应，或许这就是吧。还有一种可能，只是你怀疑自己食物中毒，其他顾客不知道是否也有，如果其他人没有，那么你自己怀疑得也不对，是不是因为饭店食物引起的也不确定。
以上图片来源于网络。
回答于 2019-09-11 08:43:50
证据！证据！证据！原告负责举证，你的证据呢？没有证据如何举证？向你推荐一部电影：《让子弹飞》，里面有答案！
现在社会到底怎么了？门前摔倒告店家，扶一辆路边的电动车摔倒告车主，小偷坠楼告屋主，未成年人撬开共享单车骑车狂奔死亡告车主，问题是官司还都打赢了。
顾客到饭店吃饭并付款，双方就形成了约定。饭店负责提供新鲜的食物，顾客付钱，约定完成。顾客没有付钱，约定完成了么？拿一个未完成的约定要求履约，合理吗？
从法律上讲，法律最注重的是证据，没有借条的借款尚不支持，何况你这没有证据的食物中毒？用什么证明你食物中毒和在饭店用餐的因果关系？
从道德上讲，逃单是一种让人不齿的行为，性质和偷东西相当。你偷了店家食物，然后告店家食物不新鲜。
这样的问题就不要拿到网上问了，很丢人的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
窃以为，这次事件饭店造成的损害后果较大，食物中毒和饭菜质量有直接关系，和是否逃单无直接关系，不逃单的顾客吃了不干净的饭菜一样可能食物中毒受到伤害，因此，饭菜质量存在问题是造成食物中毒的唯一原因，连近因都算不上，虽然顾客没有支付饭费，但提供食物在先，支付在后，说明双方己形成权利义方关系，饭店提供干净卫生的义务在先，没有做到是违约行为，饭店是直接责任人，责无旁贷应予赔付中毒顾客医药费，住院 交通 陪护 伙食等费用，如果死亡应有丧葬及被抚养人的抚养费等。残疾还有补偿金和二次手术等费用，总之直至痊愈为止。但顾客逃单的饭费要从中扣除甚至可以多扣一些，逃单也是违约行为。即便是伤害程度后果小也应有惩戒。
纯属个人观点，欢迎讨论指正
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |