您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
法律讲究证据，如果我把别人打成轻微伤没人证那人是不是被白打了？
证据,人证,十多法律讲究证据，如果我把别人打成轻微伤没人证那人是不是被白打了？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
法律讲究证据，如果我把别人打成轻微伤没人证那人是不是被白打了？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
你所提的问题！听起来很简单，其实是一个复杂的问题。有一位民警曾给我讲过这样一句话，好人死在证人手里多的是。这句话的含义多深奥。所以说，明人不用明讲。如真遇到你讲的情况，那就看自已的运作了。
我曾遇到这样一件事，一位七十多岁的老人，被一位五十多岁的壮年，在大街上打成轻微伤。壮年身上一点被打的痕迹都没有。报警后，受伤者去医院看伤，因受伤者孩子都在外地打工，未能及时返回。最后给出的结果是，有证人证明七十多岁的老人先打五十多岁的壮年。拘留七十多岁老人八日，罚款300元。因那些证人和七十多岁老人有矛盾。七十多岁的老人无奈，只能通过法院来解决，虽然，最终七十多岁的老人，通过法院讨回公道！可过程也是很曲折的。
所以说，不要钻法律的空子，遇事不要冲动，不要心存侥幸，法律是公正的。要切记，邪不压正。常言道，要想人不知，除非自没为。绝对不要以身试法。否则吃亏的是自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
FL不是万能的，是万能的你也得有精力去打官司，快了三个月半年。
你又不能打回去是吧，不是你打不赢你也知道打人犯法，不打又自己吃亏，没准打回去就把这小子打残了，你更的吃亏这就是矛盾。
处理最快的就是一死一伤，但是想想不犯于，吃亏的人多了！
要不就立状子，打擂台，生死状这样可以吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
说句到底的话，别说轻微伤，打成轻伤、重伤是白打，甚至直接把人杀了，如果没有证据，也是白杀了。内心的谴责除外——如果有的话。
不过你说的不严谨。你说的是没有人证。人证就是有能证明是你打的人。
人证只是证据的一种，没有人证还可能有其他证据。比如录音录像。被害人陈述，就是被打的人的言辞。比如鉴定结论，那人身上的伤痕，你用的工具（物证），工具上粘的被害人的体液皮肤毛发。等等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
被打的人和他的伤情就是证据。反倒是打人者要提供不是自己打的证据。
我觉得应该是这样。
不知道法律是不是也这样规定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你把人打伤，对方肯定报警。
如果我是警察，我首先想的是我为什么抓他？
对方要有人证物证最好是监控，那么我会管
如果对方没证据你也不承认，那我怎么抓人？
回答于 2019-09-11 08:43:50
天真，哪有那么简单，案件各种走向都有可能性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你想问的应该是，疑罪从无，对受害人不公平，怎么解决这个问题。完全没有证据肯定是白打了，至少有一些证据，才能“疑罪”。
同样的行为，如果产生了刑事责任，那是疑罪从无，而如果产生了民事责任，有时候是疑罪从有。
比如共同危险行为，两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人权利危险的行为，并造成实际损害，但不能判明损害是由何人造成的侵权行为。
此时，如果是民事责任，所有人承担连带责任。而如果是刑事责任，则所有人不对该实际损害负责。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |