您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝为何要重农抑商?朱元璋认为商人造成了社会不安定?
商人,朱元璋,明朝明朝为何要重农抑商?朱元璋认为商人造成了社会不安定?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
中国最忌讳的是流民,中国动乱起事,也就是所谓后来说的农民起义,甚至改朝换代都是从流民开始。所以职业商人也是被看作动乱的根源之一。当然商业很重要,明朝当然知道。朝廷认可的就是亦农亦商的集市贸易。又因为中国是个农业大国,政府只重视地税。集市贸易是不税收的。所以到了清朝末年,是英国人给我们建立起来的海关江河税务局。不是英国人做好事,而是英国人对我国的赔款控制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实,不仅明朝重农抑商,其他的封建王朝也都实行这一国策。并不是说古代的人,尤其是政治精英傻,不知道商业也能够获得高额利润,而是古代的商业必须完全掌控在官僚集团的手中,官僚集团的商业发展是从来不受限制的。但是未来能够与其形成强有力竞争的民间商人,民间商团是必须要从上到下严厉打击而迫使其衰落并消失的。
因为对于一个集权专制国家,不论是古代还是现代社会上所有的生产资料,必须掌握在国家统治者以及官僚集团的手中,从来也不存在这些生产资料能够掌握在农民手中的现象。即便这个封建政权的开国皇帝是农民,农民也不可能掌握任何生产资料。因为只有封建国家对生产资料的绝对垄断,才会真正意义上控制农民。
当然,在我们看来,土地也是生产资料之一,而且也是最主要的生产资料。虽然我们所说的历代王朝都没有解决土地兼并问题,但并不意味着历代王朝什么都没有做。对于土地的授予,土地权利的变更以及人死后土地回归政府而只留一小块儿口分田,都是有严格意义上的限制的。在历史的绝大部分时期里,封建王朝的统治者对于土地的管理都十分严格,不允许你私自开采土地,也不允许随意买卖,土地的兼并并不是单纯地依靠买卖和土地单纯意义上的兼并而达成的。
所以任何一个时期,一个专制政府的统治逻辑和办法都是极为相似的。尤其是能够巨额获利的行业,一定都是国家官僚垄断。所以对于朝廷来讲,官僚商人必须为朝廷马首是瞻。商人要想继续经营自己的一亩三分地,就必须完全听命于专制中央政府。而那些想要保持自我独立的商人必会遭到封建政府的严厉打击,并且必须要其消失,往往会有各种名义的迫害。
商人本质意义上是没有自己固定的生产资料的,他主要负责市场的周转,不论在古代还是现代都是如此。尤其是不愿意与政府有过多瓜葛的私商。他们倒卖的物品都是地方官僚以及地主,寻求货品的增值而进行的合作。但对于封建政府来讲,地方的这些弯弯绕绕逃不过自己的法眼。所以在需要税收补充的时候,往往就会对这些地方的既得利益者下狠手。
那些周转的民间商人自然就会成为封建专制政府的替罪羊。而地区的既得利益者,那些地主和地方官僚也根本不可能出面维护这些商人。所以在真正的历史上,唯一记载下来的就是这些商人囤积居奇把各种道德上,市场上的混乱与堕落都放在了民间商人的身上。并且将此做成一个历史铁案,不容置疑。而历朝历代的民间商人又像雨后春笋一样,反而成为专制政权真正的韭菜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从秦到清的两千年里,重农抑商都是基本国策。只是程度不同而已。
商人不事农业生产,以追逐经济利益为主,居无定所不易控制;
商业与农业争夺劳动力,引起民间纠纷,大量人口就会转入“利益更高”的商业,民心大乱社会矛盾出现;
明朝政局不稳外忧内患,农业自然经济是基础,重农抑商有利于专制主义中央集权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
元末经济崩溃,明朝初期肯定要重农抑商休养生息。不然哪来的生产资料供商人周转。
明朝不好在于中后期生产恢复了,没改变明初的政策大兴商业增加生产资料流通,最后没钱把自己穷死了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“农”依附于土地,依附于地主,变相的就是依附于官僚地主阶级。而且有着“自给自足”的优势,可以关起门来称大王。只要掌握了土地,就从财政和人口上掌握了国家的命脉。有了和皇帝老儿讨价还价的本钱。而“商”作为一个流动体系,需要全社会的参与。要打破地域和阶层的封锁。同时,商业的发展有赖于全国的交通,物流,税收乃至法律体系的支持。发展工商业势必能够从最根本上打破官僚地主在经济上的垄断 人身上的禁锢,法律上的独裁。这是封建君王,官僚地主所不能容忍的。对于他们来说,圈地收租,占山为王才是安身立命的根本。流通,协作,谈判,契约,法律都是他们眼中的异端。必须要烧死的存在。
上一篇:老公不懂浪漫怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |