您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说同样武器美军打不过印军？

印度,美国,武器为什么说同样武器美军打不过印军？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么说同样武器美军打不过印军？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你先把结论下了，再问别人。那么请问你的结论从哪儿来的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果武器一样，你怎么知道美军打不过印军呢？美军和英军在武器装备同等的情况下打过仗吗？美军是经过二战洗礼的军队，美国在二战以后，几乎每年都在打仗，他的战争经验非常的丰富，如果即使武器一样的话，美国人也是一支强悍的军队，印度根本就不能跟他相提并论，如果跟他提在了一起，那就是对我们智慧和对我们的一种侮辱，难道你想从通过美军的这样的比较来提高我军的战斗力吗？提高我们的自豪感吗？开玩笑吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可能的事儿，朝鲜战争意义就表示美国的军事力量至少和中国扯平，1962年中国人把印度打的满地找牙，差一点灭亡了印度，美国也差不多吧，虽然不至于那么黑，但至少满地找假牙。

所以这个问题有点剑走偏锋

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果武器一样，其他条件都一样，然后印度军队很弱鸡，只要交换比在20:1，别看美国美军就受不了。印度人多，尤其是人很便宜，美军死一个下士，光抚恤金就是150万，印军去年那个上校，抚恤是折算起来是7万美金。至于战伤的医疗费用，差距更大。印度拔个牙两美金，美国是300起步。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很有意思的问题，同样武器印军想要击败美军是有前提的，首先印度必需是一个统一的国家，不能像以前亚历山大大帝时期被3万人一击即溃，由诸多邦国组成的“缝合怪”。

其次地点很重要，是主场作战还是客场作战？

如果是主场作战打败美军也不是不可能的事，毕竟印度的人口基数在那里摆着。

考虑到欧洲历史上，7次十字军东征全以失败告终。为何欧洲集合了所有军事力量也打不开通往东方贸易的大门呢？只能说明在同样的武器条件下，人口数量多寡的重要性。

再考虑印、美两国的建国史，印度再怎么弱，也是凭借二战时期提供了170多万军队支援英国，而获得了独立。

美国独立是吹得凶，如不是英法矛盾太深，没有法国、荷兰、西班牙等欧洲强国的的鼎力相助，美国今天也许还是大不列颠的一个殖民地。

从二战结束算起，美国共发起或参与28场战争，对22个国家和地区直接或间接使用了武力，其中达到地域级冲突的就有5场。表面上看，美国在这些战争中都占据绝对优势，并获得了丰厚的战争收益，但如果从战略层面看，美国从未单独打赢过任何一个强国。

相比之下，不得不佩服印度，敢打敢冲，说最狂的话，挨最狠的打，就凭这一点。我就认为同样武器美国打不过印度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

∵美军+先进武器＜我军+落后武器---朝鲜战争

又∵印军+落后武器＜我军+先进武器---中印冲突

∴美军+相同武器＜印军+相同武器

∴美军+相同武器＜印军+相同武器＜……古巴军＜伊朗军＜巴军＜罗纳尔多+核武＜俄军＜我军

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国人嘴里说“爱上帝”，最不想见的就是上帝。印度人讲轮回，搞不定了，我重启，18年后又是一条好汉。美国人怎么赢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页