您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么同样是开国皇帝,朱元璋杀死那么多有功之臣,赵匡胤却没有?
皇帝,赵匡胤,朱元璋为什么同样是开国皇帝,朱元璋杀死那么多有功之臣,赵匡胤却没有?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
纵观历史,可以说除了汉光武帝刘秀外(刘秀有一些特殊原因),几乎所有底层出身的开国皇帝都有杀功臣的传统,如汉高祖刘邦,明太祖朱元璋;而军事贵族出身的皇帝基本上可以做到杯酒释兵权,如唐高祖李渊,宋太祖赵匡胤。这当然无关乎什么帝王的个人操守或者政治手段高低,而是权力的结构问题。搞清楚一下几个问题就可以明白为什么总是会出现如此的局面了。
一、皇帝的权利来源?
我们都知道将军可以由皇帝任命,但皇帝的权力究竟又是如何获得的呢?对于接班的皇帝可以通过仪式和文化宣传来营造一种天命的神秘感来巩固皇权,但是对于开创宏图大业的皇帝来讲,你对于那些和你一起打天下的老伙计就没有任何神圣感和神秘感。因为某种意义上来讲,开国元勋和皇帝之间并没有太大的区别。而草莽出身的皇帝,其团队之间更像是江湖之间的兄弟义气,军事贵族出身的皇帝更像是董事长和职业经理人。换到现代其实也能明白,讲义气的创始人团队往往很容易做大了以后因为股权结构分配问题导致创始人之间分崩离析,拿了风投钱出来做的,起码股权结构往往比较稳定。而古代的股权就是军权。
二、军队向谁效命?
要知道古代造反和现代革命不同,现代革命的模式是理论指导行为,五四运动之所以伟大,是因为这是中国首次通过传输革命理论的方式动员了社会各个阶层的力量。而古代造反基本上都是日子过不下去了出来混口饭吃,所谓的领袖往往需要通过宗教或者类似宗教的迷信方式来进行包装,才能动员底层的士兵为其效命。而对于底层士兵而言,往往就是谁给钱听谁的,袁世凯练兵时都要亲自发军饷,宣传是自己给的钱(清朝时克扣底层士兵银钱属于常态,袁世凯不克扣某种意义上也算是他发的)。开国时期的军权财政权往往都比较混乱,且为了方便管理会比较集中,等到打下天下了往往开国功勋们的势力也形成了,这也是朱元璋当上了皇帝非常忌惮管钱的文官和管军的武官私交甚密的原因。本质上,皇帝反而是一种虚职,虽然能够掌管大权,但是要想知道天下事还要依赖官员们的层层上报,而不是像今天一样刷刷今日头条就行。
三、不同的政治局面产生了不同的政治选择
由于以上种种原因,草莽出身的皇帝,往往面临的局面和军事贵族的皇帝不一样:1.权力上不稳定,开国元勋是兄弟而非家臣家将;2.军队无法有效掌控,由于领兵在外兵将多年,元勋们已经形成了对军队基层的掌控;3.政治安全感缺失,军事贵族出身的皇帝统治依赖的往往还有其他的军事贵族家族,彼此之间往往数代同姻,有非常强的共同政治利益和权力分配规划,而草莽出身的皇帝缺少运营,直接从分权的打天下阶段过渡到垂堂集权的治天下阶段,和元勋们很容易互生猜忌。
因此在这样的火药桶环境下,草莽出身的皇帝往往会采用最直接的清洗手段,将元勋和其所建立的势力全部清洗。例如明朝著名的胡蓝之狱,除了胡惟庸和蓝玉外,一共牵连了4万5千人。而赵匡胤出身戎马,一生带领军队南征北战,自己就是周朝的元勋对军队从上到下都有掌控,自然可以杯酒释兵权,因为本身那些大将就没有真正的军权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为主要是人的性格所致,朱元璋心胸狭窄,多疑,容不得人,不能同甘苦。把别人当棋子,用时用你,不用时就杀你。赵匡胤就不然,最多释了兵权。李世民,刘秀没杀过一个功臣,还重用功臣,不是也统治的很好吗?
上一篇:我娶了一个很懒,脾气不好,爱玩游戏的老婆,我后半生如何是好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |