您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明朝不是有朱元璋的八股取士制度禁锢思想吗？为什么明朝还成为当时的世界大国？

明朝,思想,当时明朝不是有朱元璋的八股取士制度禁锢思想吗？为什么明朝还成为当时的世界大国？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

明朝不是有朱元璋的八股取士制度禁锢思想吗？为什么明朝还成为当时的世界大国？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

八股只是写作规范，今天的公文、论文、发票等等都有规范，一个写作规范能禁锢思想？太低中文的博大精神了吧？禁锢思想应该是政府的主导思想。

回答于 2019-09-11 08:43:50

八股文禁锢思想是清朝，因为好的八股文在明朝都写绝了，而清朝又写200多年，梦不禁锢吗？就好比假如科举考诗词，唐诗宋词都写绝了，后世继续考诗词能写出什么来，你就是绞尽脑汁一辈子也就唐诗宋词三流的水平，偶尔出个天才也就二流

回答于 2019-09-11 08:43:50

禁锢思想影响的是后世，而不是当时，甚至思想统一，显得力量更为强大！苏联国内思想控制甚严，它的经济远不如美国，但它能与美国抗衡，甚至一度压制老美！

在古代，社会经济、科技的发展非常缓慢，思想禁锢，对社会发展的阻碍性、后遗症，在当时及以后很长一段时间，根本显示不出来。当时的统治者，只是为了巩固统治，而且也确巩固了统治，对于是否阻碍了社会的进步与发展，它是不关心的，且很长时间内是看不出来的。只是后人，通过对世界各国的研究，才得出禁锢思想会阻碍社会发展的结论。

因为禁锢思想，经过一点点儿的积累，到清朝后期，终于明显地暴露了出来，我们中华民族落在了欧洲的后面，被人家痛打割韭菜。我们这些后人为先人的错误买了单！

今天，科技、社会发展迅速、猛烈，如果再禁锢思想，限制言论自由，可能一时得利，但后果很快就会暴露出来！如苏联、萨达姆、阿扎菲等。今天是思想自由、民主的时代，谁在逆历史潮流而动，必将被历史滚滚洪流淹没，死无葬身之地。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只是找个理由，懂了吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

呵呵，君不见，傻子也会很强壮？当然，明朝并不是傻子！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果你是一个“富二代”，每天睡到日上三杆，或者床都不起来，依然有人喊你少爷，同样有人将你前簇后拥，狗仔队依然会将你当作主要的关注对象。

为什么说用八股取士的明朝是一个世界大国，是因为从有文明史以来中国这块地区都居住着世界上最多的人口，或者说作为一种文明这里的人也是最多的，因此无论版图还是人口，明朝都是一个大国，这是假不了的。

为什么明朝有那么多人口，这情形和今天差不多，无他，这个地方可能有世界上最漫长的稳定的农耕历史，加上适宜的土地和气候，自然人口就多，你看围绕着青藏高原的南亚东南亚再加上中国，就占了接近世界上的一半的人口，所以不论哪个时代，我们想不做大国都难。

在明朝时期，工业革命还没有开始，在整个欧亚大陆上，国家之间的技术差距并没有拉开，因此，衡量一个国家是不是一个大国主要就是看他的人口和版图的大小。

明朝的版图虽然并没有一个权威的的说法，但是，把晚明时期的汉地十八省看成是最保守的一种是不错的，当时俄罗斯仍然是莫斯科公国时期，并没有成为今天这样一个巨无霸，可能和明朝疆域接近的只有奥斯曼帝国，但是，由于亚洲西部的地理环境比东部恶劣得多，奥斯曼帝国的人口就算在最高峰时也没有超过三千万人，和明帝国的四亿人完全不是一个量级，因此说明帝国是世界最强大的国家也说得过去。

说八股文禁锢思想，那是从今天的眼光来看的，在当时的历史条件下，就算这作考试的方式从长远来看有禁锢人们思想的后果，但在当时无疑是最先进的录取官员的方式，就在今天仍然还有它的价值。

今天的高考仍然有这种弊病，但是我们仍然不能否认高考促进社会的阶层流动，保证社会公平和稳定方面依然发挥着重大的作用。

如果我们看一下当时世界的情况，欧洲虽然是国王、贵族、教会之间的分权体制，但是这些职位绝大多数是世袭，虽然在制约王权方面强于科举制，但是社会的流动性是低于科举选拔官员的方式的，在当时的历史条件下，我们并不能一味地指责科举制的落后，欧洲取得的进步是后来的另一些历史契机，这里不再展开。

 1/2    1 2 下一页 尾页