您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
拜登在任期间有可能对美国的政治体制进行大刀阔斧的改革吗?
美国,大刀阔斧,巴马拜登在任期间有可能对美国的政治体制进行大刀阔斧的改革吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
原因主要有两点:一是美国的宪法修订程序非常复杂,新的宪法修正案已经很难通过了;二是当前美国两党极化严重,很难形成政治体制改革的共识。
宪法是美国政治体制的基础,像改革选举制度这样的政治体制改革需要修改宪法。美国修改宪法的方式不像有的国家那样,是通过新版本的宪法,而是提出宪法修正案,对原先宪法的内容进行补充或修正。美国的宪法自1789年生效以来,正文至今没有发生过任何改动,但前前后后共批准了27条修正案。这些修正案也都属于宪法的正式内容,因此都非常重要。例如规定美国公民有持枪权的就是宪法第二修正案。
然而,宪法修正案的批准程序非常复杂,修正案可以由国会或州会议(宪法第五条会议)提出,需要国会以不少于三分之二议员的多数票通过,并经过全美至少四分之三州的州议会批准才能生效。美国最后一条宪法修正案是1992年批准的,在那之后,再也没有新的宪法修正案被批准。目前虽然还有几个以前提出的宪法修正案在等待批准,但获批的希望都非常渺茫,基本上都是胎死腹中了。可见,要想通过批准新的宪法修正案进行政治体制改革,是极为困难的。而要对美国的选举制度进行改革,必须要修改宪法。
此外,当前美国的民主党和共和党极化严重,两党政见分歧非常大,在国内外政策问题上经常是互相拆台,为了政党利益不惜损害国家利益。在这种情况下,要想让他们达成重大政治改革的共识是非常困难的。没有共识,如何改革?在这种情况下,批准宪法修正案所需的国会三分之二多数票赞同也是很难实现的。
美国的选举制度采用非常奇葩的选举人团制度,公民进行普选投票后,选出选举人团,再由选举人团投票选出总统。同时,在普选投票时,绝大多数州都是赢者通吃,只要某个政党获得的选票超过了对手,那么该州的选举人票就全部归该党。这就导致有时获得普选票更多的候选人没有当选总统,得票少的一方却当选了。例如在2016年,希拉里获得的普选票比特朗普多接近300万票,但却是特朗普当选总统。类似的情况以前也已经发生过好几次。这样的选举制度,在整个西方国家中都是独一无二的,其弊端非常大。在2020年的大选中,选举人团制度也是囧相百出,备受诟病。因此,美国现在其实非常需要改革选举制度,采用西方国家普遍采用的直选制度,那样,哪个候选人获得的选票多就当选,这样选举过程会简单很多,也会使结果更合理。但是,可以断定这样的改革在当前是不可能会出现的,拜登即使有心改革,也不可能成功。何况拜登根本不可能会有这样的改革雄心。
因此,对美国政治体制进行大刀阔斧改革的梦想是指望不上拜登的。并且在短期的未来,这样的改革前景也不可能会出现。美国这个自诩为民主国家榜样的大国,将会继续在它漏洞百出的政治体制下运作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝无此可能。拜登绝不可能对美国的政治体制进行大刀阔斧的改革。
拜登是怎么取代特朗普赢得这次美国总统大选的,每个人都心知肚明,拜登自然也不例外。在这次倒特运动中,很多人和组织做出的贡献并不比拜登小,现在即使拜登当上了总统,也难以对这些人有所作为。尤其是在扳倒特朗普的过程中,美国众议院议长佩洛西的所作所为,即是为了扳倒特朗普,也是为了给拜登下马威。再看看这次拜登内阁成员的名单,又有多人是原奥巴马时期的阁僚,可见奥巴马对这届政府的影响力也绝对不会小。拜登内阁成员成分极其复杂,看似面面俱到,实则是各方妥协的结果,背后都有各自的利益集团。在这么复杂的情况下,拜登要想有所作为,简直比登天还难。别忘了,还有共和党以及特朗普支持者肯定也会从中作梗,在拜登上台第二天有人就对他提出了弹劾议案。所以拜登能平平安安当下的四年的任期来,就算烧高香了。
更何况拜登这么大的年纪,还有多少精力去处理这么复杂的问题,也值得怀疑。拜登可是政坛老油条,绝不可能像特朗普那样我行我素,那么有魄力的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拜登老矣!世界日新月异发展,一个政治体制沿用了几十上百年,早就过时了不能适应了。看看一年来美国包括西方国家面对新冠的束手无策无能为力,就证明资本主义社会已经不能适应社会的发展了,是过去式!这个制度已是病入骨髓,无药可救了!不要说拜登的体力精力能力不行,就是整个美国整个西方国家也没有哪个政治精英看清楚自己的病根。不从根子上对症下药,这病怎么好?!
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有这种可能。
拜登和他的团队虽然意识到并且迫切的希望能够进行大刀阔斧的改革,但是心有余而力不足。
拜登虽然从政经验比较丰富和老道,但是年龄太大了,精力不济了,要不特朗普讽刺他为“瞌睡乔\"呢?
拜登个人魄力不够,行事过于迂腐,理性有余,刚性不足,往往谦谦君子是当不了大刀阔斧的改革家的。
拜登为政四年,时间过于短暂,即使改革,恐怕才开头就结束了,在美国那是新人新政策,一个总统一套政策。
拜登为政四年,能做什么呢?就美国眼前这种乱局,即使魄力再大,年纪再轻,精力再多,谁也不敢大胆尝试,弄不好就将爆发内战,分裂美国。
拜登四年顶多就是维持现状而已,能够扭转新冠疫情,解决美国普通民众吃饭的问题就谢天谢地了,如果不发动侵略战争就是世界之福了。
上一篇:天价大葱使你对“农民养活着全国人民”这句名言有啥新认识?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |