您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

您如何评价现在的专家？为什么？

专家,现在,要走您如何评价现在的专家？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

您如何评价现在的专家？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如何评价现在的专家？为什么？现在的“专家”尽管不是全部但至少大部分都可以称之为砖家。是不是金子，放到火炉中⼀烤就原形毕露了。各行各业的许多“专家”是否货真价实，放到实践中去检验一下就明白了。现在许多“专家”自以为有知识 有衔头，随意信口开河，说出一些连普通老百姓都不认可的所谓理论或建议，与事实格格不入 引来不少网民的围观和嘲笑，严重有损专家形象。建议国家要严把专家关，没有实践经验，没有理论联系实际，单靠笔头在试卷上得了高分就封他为“专家”的做法必须彻底改变，否则害国害民。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在各行各业的专家的却不少。有经过实践检验，拿得起放得下，能上能下，理论与实践样样在行，在所从事的行业顶天立地的专家。有靠行业抄作出名的专家，有靠文凭升职的专家，还有一部分是靠买论文，买文凭晋升的专家，有些是为单位学校争名额，排座次，应运而生的专家，也有一部分存国外镀金归来的专家。总之，渠道多样，花样翻新，手段隐秘，但都堂而晃之的被捧为专家。其中不乏粗制滥造，鱼龙混杂的成份。实践是检验真理的唯一标准，这是放之四海而皆准的真瑆。所以，我们现在的很多专家教授，不受人民群众的拥戴和敬佩，其中有一部分人的所做所为离群众的认识水平不相适应，不能应用通俗语言表述，或者语出惊人，与事实相违背，或者奇谈怪论，有违社会论理和人文习俗。总之，有一部分名不负实的所谓专家，他们高高在上，住着高楼大厦，在他们身上嗅不到半点泥土味，他们离实践太远了。同时，因为距大的城乡差别和贫富悬殊，部分低收入群体，也不乏对一些专家教授之类存在一些个人偏见的可能。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就是资本的御用文人，完全背离社会大多数人的认知，也不再具有公信力，只是一些背负骂名的自认有些学历的家伙

回答于 2019-09-11 08:43:50

我小时候，听过盲人摸象的故事！有八个盲人，共摸一个大象！这个说大象是柱子，那个说大象是扇子，那个又说大象｀是绳子……现在的专家，有一点像盲人摸象，一叶障目，不见森林！有一句：“横看成岭，侧成峰，远近高低各不同！”我们对同一个事件，同一个问题，因为观察的角度，方法的不同，可能结论大大不同！有一句话，人民群众的眼睛是雪亮的，毛主席说，没有调查就没有发言权！现在的专家，当走群众路线，调查研究，更要走民主集中制，多方意见，汇总研究，走集体智慧之路！避免以偏概全。更要走实事求是，理论联系实际，在实践中检验发展真理的路线。摸着石头过河，对的坚持，错误的修正，不完全的继续完善！万不可墨守成规，更不可纸上谈兵，闭门造车，要走到人民群当中去，要调查研究，要走民主集中制。使我们做又红又专的社会主义的人民群众的好专家！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是专家难道就不能发表见解了吗？你们是专家吗？不是照样批评别人吗？一个良性的社会，每个人都可以独立发表自己的见解。不戴高帽，不整道德绑架，不一棒子打死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在所有专家中，大致可分为两大类：自然科学类专家和社会科学类专家。总体而言，我认为自然科学类专家真才实料的多，出成果造福人类社会的多，庸才和混日子的相对较少；而从事社会科学类专家相对就虚得多，有真才实学埋头研究能出成果的少，而混日子要嘴皮子胡说八道的多，他们也就是网络上被嘲讽为“砖家”的专家，自以为感觉良好，常常出来恶心人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页