您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
隋文帝时期还有开皇之治，为何到了隋炀帝时期，农民活不下去而爆发农民起义了？
炀帝,隋朝,大业隋文帝时期还有开皇之治，为何到了隋炀帝时期，农民活不下去而爆发农民起义了？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
其次是其好大喜功，三征高句丽。
隋文帝在位时曾派大军三十万攻高句丽，后因士卒多病，高句丽亦遣使谢罪，遂罢兵。杨广即位后，又三次大举进攻高句丽。大业八年（612年），隋炀帝第一次进攻高句丽。征调士卒一百一十三万余，陆军集中于涿郡（今北京），水军集中于东莱（今山东莱州）。另调民夫二百万，以运送衣甲、粮食等。造海船的民工日夜站在水中，皮肤溃烂，腰以下生蛆，死者甚众。进攻高句丽的战争，先后动用人力数百万，征调财物无数，大量士兵、民夫死于战场和劳役，由于农村中极度缺乏劳力和耕畜，大量土地荒芜，社会经济受到严重破坏，人民难以生活下去，引发了大规模隋末农民起义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋朝不比秦汉。
因为秦汉再如何乱世都是中原各个诸侯国的战争，而且每个诸侯国都是历经数百年的积攒才开启战国模式，虽然同样是尸山血海，但异族仍然被克制得死死的。
到了汉朝更是如此，刘邦之所以屈于匈奴，那也是因为收拾秦末乱局造成的窘迫才不得已屈从，经过文景之治便重新焕发中原大地的生机和潜力，给了汉武帝爆发式的驱赶匈奴的雄厚实力。
汉武帝尽管败家打匈奴，但也只是因为穷兵黩武造成的一时之困而已，之后的历代汉帝仍继承了相当强悍的家底，哪怕是西汉变成了东汉亦是如此。
东汉末年，群雄纷争，三国鼎立才是真正的转折点。
那是真正的败家啊。
虽说那个时代，周边异族仍不敢随意欺凌染指中原，但随着家底败光，之后的晋朝又不怎样，闹出了五胡乱华。
为什么说东汉末年是真正的败家。
只有破坏没有建设啊，春秋战国至少有建设，三国一打就是近百年，纯破坏而缺乏建设。
别的不说，单单汉朝的铁骑军就渐渐打没了，那可是震慑异族的利器，在西凉军，也就是吕布被灭之后，汉朝的最大军事遗产，铁骑军已然无法单独成军，这就是彻底的败家。
五胡乱华就更不用说了，中原的早期建设被破坏殆尽，北地几乎是一片焦土。
所以隋文帝的开皇之治是存有水分的。
哪怕钱多，地多，粮食多，但基础建设都没了，还得重建，异族又是虎视眈眈。
因此，这个太平盛世是无法和秦汉时期的太平盛世相比较的。
顶多就是人民能吃得上粮食，多点安乐罢了。
简单说，秦汉的太平盛世，不单是藏富于国，于贵族门阀豪强，还藏富于民，但隋文帝只能算是积富于国，于门阀，人民还是穷苦的。
故此，隋炀帝重开建设，花光了国库，他还想做下去只能打门阀和人民财富的主意，门阀肯定不干，人民更是没有油水，只有命一条。
结果呢，全部压力都落到了百姓的肩上，不乱才怪。
上一篇：诗友为下图写一首诗，诗体不限，如何写的更好，望挥毫泼墨？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |