您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
请你阐述“用土地换养老”错在哪里？引导正确养老观念？
土地,农民,国家请你阐述“用土地换养老”错在哪里？引导正确养老观念？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
要超脱，阐述“用土地换养老”。既不要站在公职人员的立场，也不要站在在职职工、自由职业者或下岗工人的立场，更不要站在农村农民的立场。超脱出来，再看这件事情，你就能知道错与对。
先说公职人员和在职职工，他们都使用着土地，比如他们的办公场地，企业工厂场地等。要没有土地提供的生产资料，他们什么也干不成，要没有土地提供的粮食，他们生命都难保，从根本上讲他们就是用土地换取工资罢了。如果他们失去土地，他们还能挣到工资钱吗？他们是不是用土地换工资钱，再用工资钱交社保获得养老。这养老从根上讲，是不是用土地换的。难道是“用土地换养老”就错在这儿吗？
再说自由职业者和下岗工人。自由职业者，同样使用土地来换取金钱，无论这些自由职业者从事何种职业，都会有承载这个职业的场所和场地，脱离土地什么职业也干不成、挣不了钱。之所以能挣到钱，一定使用着土地。在本质上，还是用土地换钱。下岗工人，也就不用说了，买断工龄或企业工厂负责缴五险一金，同样是这个道理。
要公平公正，阐述“用土地换养老”换位思考，就能达到公平公正。农村农民在社会历史发展中得到了什么？有人考虑过吗？农村农民他们除了得到初次土地以外，他们还得到过社会给他们什么了吗？没有！什么也没有！而非农民呢？他们在社会上直接得到的，就是工资——包含整个社会剩余价值的钱。这个钱是社会通用货币，可以购买任何产品、商品，农民能吗？不能！农民需要用自己在土地里劳动获取农产品，再拿农产品去换成通用货币——钱，才能购买其他产品、商品。假若其他非农民，也象农民一样，在土地上劳动获取产品，去换取通用货币——钱，那才叫公平公正。反过来，假若农民算作一种职业，与非农民按劳动领取工资——包含整个社会剩余价值的钱，那也算公平公正。但，现实却正反都不是。也正因为这，农民缺少了得到整个社会剩余价值这一块，非农与农，形成城乡工农差别。非农与非农之间，也拉大了贫富差距。既影响城市企业发展，又影响农村农业发展。
第四、从法律上，用土地换钱，有《宪法》对土地征收给予补偿的条款；有《物权法》对土地征用有条文规定；还有《民法总则》赋予自然人从生到死的权利；更有拆迁征收条例的政策具体规定以及土地法规的确权颁证等等。现实中有土地流转费用得钱，也有市场土地拍卖得钱，还有土地有偿转让得钱。虽然都是在使用权层面的，但它们这种行为，其实质都是用土地换钱，用钱缴保险养老，这是不争的事实。既然能拿土地换钱养老，那么，用土地直接换养老，减少中间钱的环节，有不一样吗？
第五、假设“用土地换养老”是错的，那么，专家提出的以房养老，也是错的了。有人会讲，土地是公有的，房子是私有的。按照这些人的说法，可以这样推理：私有房子可以用来养老，公有土地不能用于养老，可以不可以得出养老就是私人的事，不是公家社会的事，这样的结论。假如这个结论成立的话，请问，国家费这么大劲建立社会养老制度干嘛？假设“用土地换养老”是对的，那么，没有使用土地的下岗职工或失地农民或自由职业者，他们又怎么用土地换养老呢？思维的进程将人们引到土地与人的关系上。
第六、土地与人的关系，按照共产主义初级阶段的社会主义按劳分配的原则，应该是谁劳动谁占用土地，谁不劳动谁就不能占用土地，老了退休的退出占用土地是理所当然的，总比死人或活人、法人占着不用强；按照共产主义高级阶段的社会按需分配原则，老人退出劳动不需要占用土地，而需要养老，是社会责任。两者的结合交换应是现实社会从社会主义向共产主义的发展，在土地与人的关系上的按劳坚固按需应有的方向性趋势。
总之，用土地换养老，在某些人的头脑里，缺乏社会观念、历史观念和人类观念；思维里缺乏全局意识、长远意识和方向意识。
大家知道“用土地换养老”错在哪里了吗？敬请评论与讨论，谢谢阅读和点赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国人自古以来养老从沒有发生问题，因为是每个家庭都按照中国人传统习惯自己解决。特别是农民在极贫困时期都没有要政府养老的要求，而在现今生活那么富裕的大好形势下竟会有让政府养老的呼声，这是给政府添乱。也应该思考一下，给了农民那么多的优惠政策农民怎么还不滿足。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题我来回答一下。
用土地换养老，先弄清楚换是什么意思？
土地都是集体，你怎么换？有权换吗？先算你可以换。也有几种方法。
一是国家征收，把你的地征收了，然后安排好你的养老问题。这个能，也是最好的办法。
二是开发商在合法情况下，征收了你的地，给你房子，你收房租养老。这种情况也行，不过你家的地要多，而且开发商愿意才行。
三是你的地把使用权转给他人，你拿租金，这租金虽然不多，但是合法。不过肯定会不多的，对于养老来说，难以维持的。
方法有了，我们再讨论一下这土地能不能“换”的话题。
土地是集体的，私人无买卖权，所以这换是不合适的，也是违法的事情。所以不提倡“土地换养老”做法。随着社会发展，国家对农村农民养老问题会有解决方法的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
错在土地不能养老。土地是国家的，也就是说是全体人民的，不应该为部分人养老。养老是全体农民的事，应该以全体农民的利益出发，养老是世世代代的，不是短暂的，应该是人人平等，人人缴费只有所有人都缴费，领取。才能一代一代的长远发展。
上一篇：脑细胞与计算机异同？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |