您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在职教师有偿补课,和非在职教师有偿补课有本质区别吗?
教师,老师,都是在职教师有偿补课,和非在职教师有偿补课有本质区别吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于补课这事分怎么看,如果孩子需要查漏补缺,还真得补,落下不好办,还有就是有的孩子自控力差,家长上班孩子自己玩手机打游戏等各种不安分存在,补课可以巩固和加强,但现在孩子负担太重,家长焦虑,很多情况是家长强迫,补课多数孩子还是不愿意去的,补课班和学校是不同练习,孩子无形增加了很大的负担,没有达到减负效果,我认为不管怎么补,都是不管有偿还是无偿,需要补的,都是对的,不需要补的,都是不合理的
回答于 2019-09-11 08:43:50
想解决这类问题,教育部门必须取剔社会补课机构。有这种机构家长肯定去那里给孩子补。
还有,现在学校老师暂时收敛了但是在背地里与补课机构同盟,给社会补课机构介绍学校老师教的学生赚提成费,总之在校老师长期赚学生补课费,突然不让赚了实在太憋的哼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有区别,在职教师不允许有偿补课。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有区别,不谈论让不让的问题,在职教师有偿补课属于以权谋私,渎职范畴。在职老师有偿补课,一些别有用心的老师会利用手中权利,例如:1.补课讲完的,上就不讲啦2.不去或不愿意补课学生(家庭条件不好,不需要补,不愿去补),老师会穿小鞋3.老师会想方设法引到学生去补课,把大量精力用于补课上,而疏忽正常教学4.只要在职老师开了补课口子,其他学生为了不让老师孤立,被逼去补课等等,这样的滥用职权和渎职行为,带来后果是不仅对学生身心健康造成极大不好影响,同时也影响孩子正常受教育的权利,并且也会对社会其他行业带来不好影响。而非在职的老师补课属于市场行为,学生可以选择自己觉得教的好老师补课,而且对补课内容和价格等等是可以商讨的,并且不论补不补都不会影响孩子正常受教育的权利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为在职教师只要不在工作日(包括双休日)内补课没有太大问题,不会分散消耗教师精力,至于有人反映教师重点内容大班不讲补课讲应该很少存在,试想一个教师敢放弃主业教学整体成绩上不去,校领导会不管吗?学生会不反吗?至于补课费国家要有相应监管。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有,可以提倡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
需求是上帝,点点滴滴都在行,学生考试的前一天晚上。我们小区突然来了五辆车。小孩儿去了老师家,外边儿大人等着。发什么号令都是废。
上一篇:前几日,男孩打外国小孩事件,为什么引起社会广泛讨论?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |