您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同为传统艺术，为什么戏剧没落而相声却又复兴了？

相声,戏剧,戏曲同为传统艺术，为什么戏剧没落而相声却又复兴了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

同为传统艺术，为什么戏剧没落而相声却又复兴了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一种是高雅艺术，另一种则是曲艺这两种表演形式有根夲的不同。戏曲需要真功夫，应具有演唱和动作规矩的约束，同时必须具备其天赋并经过长期严格的学习训练才能登台演出。在清朝末期到新中国建立初期，京剧受各界欢迎程度是任何艺术表演形式难以比对的，京剧界出了以梅兰芳，尚小云，马连良，谭富英为代表的“四大明旦和四大须生”。就是在上世纪七，八十年代“八个样板京剧”也是家喻户晓老少皆知啊！只是近几十年来尤其是改革开放以后，我国经济高速发展人民生活提高的同时生活压力越来越大，很多年轻人没有时间和精力去欣赏“高雅”而消耗时间的京剧艺术。再加上京剧艺术没有进行适应新时代新形势的改革，一直停留在原始表演形式上，古装古板古调和古老的故事怎能受到新时代年轻人的欢迎呢？因此古老的京剧艺术必须进行大刀阔斧的改革，去其糟粕保持优良增加生气，才会受到全社会的欢迎和喜爱！

反观相声，虽然是“地摊”艺术，但经过一代又一代的传承，马三立，侯保林，马季，李金斗，赵炎，姜昆，刘威，唐杰忠，冯巩，牛群等从地摊到小剧场又到演出大堂，人才辈出不断改革适应了广大群众的精神需求，才有今天的结果。在二十一世纪在经济发展进入快车道后，又出现了郭东临，巩汉林，大兵，郭德纲，杨义兄弟；相声团体有德云社，青曲社，相声新势力，曲轩社等超百家，这是相声代代努力不断改革创新的结果。这种“快餐”式艺术和“逗乐”形式，使人民群众得到了艺术享受，并受到普遍欢迎！

这充分说明任何艺术形式都必须适应时代发展的需要，社会的进步促使表演艺术必须进行改革。如果固步自封原地不动，必然被社會进步所淘汰！传统京剧艺术和曲艺相声就是最好的证明！

仅一已只见，不同观点者勿喷！谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题看法是，一、时代不同，政冶文化艺术一定会根据时代而不同。二、社会总是在人类的开创中生存发展，生活语言思想，总是在向前。三、技艺革新，语言交流，通商互换自古以来总是适应生存，不断发挥人类的创造力，尽而适合生存再生。那么，语言文字文学思維，都会根据交流而进步，迷信也被实践科学唯物而揭开面纱。古装戏剧、剧种也随之和文字一样而简化，不同与相声的语言和现代生活中的白话，衣装更是不同，因而戏剧与相声产生了吸引人的差距，再加之洋乐舞剧的进入，更是把古装戏剧而远离。所以相声更是接近白话易懂逗人开心立杆见影，但要在笑声中听取正能量的文学艺术。相信戏剧最终还是件华民族文学艺术的鼻祖。谢谢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

戏剧是不是没落，不知道，不好判断，相声能复兴两个因素，郭德纲，以及网络传播了郭德纲。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为相声有了郭德纲

回答于 2019-09-11 08:43:50

感觉相声因为出身市井，虽然有些题材不能登大雅之堂，但是能带广大群众以快乐，所以容易传播。

戏剧有一定的难度，在这个时代养家糊口为第一，所以坚持下去的人比较少，有点阻碍发展空间

回答于 2019-09-11 08:43:50

不懂戏曲也不敢乱说，就说下自己的看法。其中有所谓的高雅与低俗之分吧，相声起源于市井，给大家带来欢乐，在忙碌了一天之后，在遇到不开心的事情之后，在压力过大之后谁不希望开心一下，缓解一下呢，可能有不需要的但没有不喜欢的，水平越高的喜欢的人越多。至于复兴合久必分分久必合，只要出了大师很容易复兴。戏曲，没有君子不养艺人，以前休闲娱乐选择性少，现在被时代淘汰了，能不能复兴我觉得可能性很小，不是大众的东西就是再出个大师（现在也不一定没有，只是我们不喜欢不关注而已）也不可能起死回生了。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页