您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你是否赞同“文学已死”并说说你的看法?
文学,死了,都是你是否赞同“文学已死”并说说你的看法?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
文学如孔乙己,好久沒见了,它大概的确是死了!
从九十年代初,文学忽然一下消声匿迹。这可能给即将改革的大潮冲击有重要关系。那时候经历漫长的运动后急需拨乱反正,百废待兴。重要的事情急需办、农业大国急需改变,占一多半的农民急需要有饭吃有衣穿;“伤痕文学”应该告一段落,继续凄凄哀哀、咬文嚼字的文学,再不可“子乎者也”下去了!
改革开放大潮冲击并淹没了文学。穷怕了,乱怕了,运动怕了的人们需要安定,需要改变自己的物质生活。光穷闹腾不行,得甩开膀子干实事,那时代打出的标语满街满巷,“谁英雄,谁好汉,致富路上比比看”!紧接着让一部分人先富起来,《春晚》上就大唱“北京的倒爷下广洲”。这会儿的文学,就不再发声了。
但是,不发声不等于死,文学根本上就没死。信息化的到来网络的普及给一片沉寂的文学注入生机!像百度、今日头条等网络一下子活跃起来,它们以生活中的鲜活事为体裁进行创作。时事,问答,评论,小文章符合现实文学出现的条件,就繁荣起来了。与原来的文学比,现实文学在变,只不过缺少了长篇中篇那种纯文学,这样发展应该是对,他大舅他二舅都是他舅!纯文学可能有“病树前头万木春”的感慨,但不要忘了适者生存。
为文学叹息生不逢时,其实也应该叹息:就是写出来也沒谁看呀!还得自掏腰包。文化市场那种浮躁那种乱象也会让你离的远远的。
也许有人会说:文学已经死了,若说没死?写出来看看!咱不抬杠,好吧。不该说的激着叫说,不上你那个当!
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学是什么?
“文学,是一种用口语或文字作为媒介,表达客观世界和主观认识的方式和手段。需要注意的是,不是所有文学都属于艺术。当文字不单单用来记录(史书、新闻报道、科学论文等),而被赋予其他思想和情感,并具有了艺术之美,才可称为文学艺术,属于语言艺术。诗歌、散文、小说、剧本、寓言、童话等不同体裁,是文学的重要表现形式。”
这是比较正统的说法,但也有两个缺陷:一 、史书并非“单单用来记录”,《史记》既是“史家之绝唱”,又是“无韵之《离骚》”;二、新闻报道在后现代文学跨文体写作的今天,也是小说的一种写作形式,此前的报告文学和通讯也属于文学。
可见人类只要用到文字,除了纯说明、议论性文字 ,是很容易文学化的。科学普及的说明文,可以而且需要生动说明,议论文(特别是讲演稿)完全可以充满感情色彩,可以生动地说理。
至于文学体裁,小说是人类不能离开的;诗歌则写诗的比读诗的多,歌词人类永远需要;散文需求量似乎最小;剧本则人类永远无法离开,因为要拍电影电视剧;寓言、童话少年儿童也是需要的。
后现代碎片化阅读,文学也会随之变化,后现代小说就是碎片化叙事。
最潮的网络语言也有很多文学化的,更不用说网络小说拥有一千七百多万作者四亿多读者。
总之,文学是艺术的一个门类,而“艺术即情感”,人是感情动物。人类情感消失,文学才会消失,尽管人类情感越来越稀薄,越来越简单,但没有情感的已经不是人类。
文学也在出现新的形式。例如网络段子——和传统笑话相比,有了质的飞跃,糅合了杂文的元素。又如莫言的跨文体写作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史地看,死的是每个时代文学泡沫、文渣,名利之徒。这些文混子“怀才不遇”才去绑架文学怨毒说事儿。多媒体时代文学已然非主场,只是三百六十行之一,作家诗人明星情结受挫,觉得遭冷落也会哀哀其声。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不赞同“文学已死\",也不认同某些人有这种审判文学生死的特权。
鲁迅先生曾经说过,地上本来就没有路,走的人多了,也便成了路。
“文学\"的这条路,肯定也是如此这般的形成的。顾名思义,文学,就是人文、文化的学说,这门艺术是从群众的语言艺术中来的,是把声音美化成文字的一门手艺。文学的主体是人,有人的地方就有文学,甚至,在没有人的地方,人类祖先恒久长存的精神文化,一样会在太空宇宙里生生不息,一样会在洪荒天际中源远流长,因为,文学是语言信息,是一种有温度、有力量的透明物质,文学以不死的这种形式的存在,是符合物理学中的“物质不灭定律”的。
现在回到题目中来,以我的理解,之所以有人担心“文学已死”,提出这个问题供智者凡人们讨论,这肯定也有它的现实意义的。可能,提问题的人是用良心的慧眼观察到了,现在的文学发展的现状是有点脱离正轨、有点功利为上,他可能特别担心,现在有许许多多的野蛮蓬勃发展的各种打着文学旗号为掩护的、不以文学的唯美、人性的善良和社会的良心为根本的各大平台的汹涌出现,怕这种舍本逐末的、拔苗助长的短视行为和作风入侵文学的健康肌体,怕这种把商业利益奉为至高无上的速成思想蚕食文学的纯净心灵,怕这些商业资本的意志成为尺度和霸权,怕这种无形的力量会打压和摧残正统的、纯正的文学根基,如果让各大金融大鳄变成了可以评判文学好坏的草包判官时,人民群众的朴素的文学思想准则就会混乱,就会舍祖忘典的认同这种以噱头引子、以偷换概念、以标题党和迎合低俗内容的为生命的“价值观\",怕这种新兴的、一切起心动念都为商业利益服务的“机器文学”成为现代网络文学霸主。如果社会上真的没有出现好的引领,好的宣扬,好的推广,好的开拓和变革时,我们的文学恐怕真的就会堕落到了那个“必死无疑的临界点\"了。
上一篇:一对夫妻一起生活了近20年,未生育过子女,该继续生活还是放手离开?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |