您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在还有人愿意看竖版繁体文言文的书吗？
繁体字,繁体,书籍现在还有人愿意看竖版繁体文言文的书吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
这主要还是习惯问题，习惯培养出来了，自然会去看的。
比如我有段时间对周易方面非常感兴趣，但现代的相关书籍非常少，而且质量高的很少，你只能去阅读古籍，比《四库未收术数类古籍大全》。这类书籍都是古籍影印版，竖版排版，刚开始看可能会有些不习惯，但看着看着就适应了，你会觉得跟阅读现代排版的书籍没有什么差异。
其实社会上还有很多人会去阅读这些古籍，比如宗教、历史、考古、中医、社会学相关的人士，虽然科技在飞速发展、日新月异，但老祖宗给我们留下了丰富的精神财富很多是不会过时的，这些财富都保存在古籍中，等待有缘人去挖掘和发现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看竖版繁体文言文的书，
首先，读起来要费力一些，因为竖版比横版长，易错行。
文言读来要经脑子快速分析翻译一下，毕竟大多数人不是古文学者。
繁体字对多数读惯了简化字的人也要费时一些。
所以，读横排、简体字、白话半籍还是\"舒服\"一些。
但是，若是读繁体字、文言文不费力的读者来说，当然愿意读竖版、文言、繁体的，这就是一种感受，一种说不清的感觉。特别是读古典文学作品。
收藏书籍更是如此。
这是我自己的感受。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大有人在！本人就是其中一个！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我读历史也喜繁体竖排，可惜中华书局太贵。一套简体字横排《廿四史》63本+《清史稿》不到2000元，一套同样繁体竖排289本要超万元。个人认为一是一种情感，每当读这些经典，简体字好是盗版一样，心中总不是味道。二是这些书涉大量注解，比如胡三省注解《资治通鉴》，三字注解《史记》，裴松之注解《三国志》，注解内容文字远多于正文。简体只能以①数字注解于后，繁体则直接以小字注解于正文中，给阅读带来极大方便。三是有些异体字和难用字，偏旁被简化后变成了错字，《康熙字典》、《汉语大字典》《中华大字典》均没有，这是一大遗憾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在中国一些传统文化书籍，有不少还是用繁体字竖排印刷，繁体字作为一种字体，历史悠久，远远超过简化字，可以是中国传统文化史就是繁体字的历史，中国自古以来流传下来的古籍文献浩如烟海，无不是繁体字，所以是说，繁体字是中国传统文化的载体并不为过，虽然说现在实际生活中应用的都是简化字，但是对于阅读古籍文献，学习传统文化，很有必要认识繁体字，虽然不要求会写繁体字，但至少要认识繁体字，繁体字是中国汉字的主体，也是简化字的母胎，要学习继承中国传统文化，就不能不认识繁体字，不能不读繁体字竖排印刷的书籍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一九五六年前高中毕业的老一代肯定没问题，因为我们都是学繁体字长大的，只不过後來少写了。
從一入小学就学简体字的後几代人，阅读繁体字，特别是竖排版的繁体字书籍是有相当困难的。除非是相关的研究人员。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古籍，我多下单繁体竖排版。一般繁体竖排版，信息量大。就是单从文字来讲，有些简化字对应多个繁体字，简化字版本反而容易误解，而繁体字更体现本意。
简化字对普及识字有进步意义，但是也失去很多文化信息。简体字失去很多读书的乐趣。
我是学理工的，并非研究那些古董，只是想知道一些发生过的事情，但是我发现，有些误解往往是简化字造成的。繁体字我八九不离十，读文断句也凑活，所以《史记》《三国志》我都买繁体竖排，这些书我自己觉得买简体版虽要便宜得多，但总觉不值。好像那些书是准备看过就扔。
但是，阅读是个人的事，不要学我，可能会自讨苦吃。大家趣味不同，没必要比较，读书毕竟需要带来快乐，如果看不到繁体就不要买。
上一篇：书荒啦！各位道友推荐几本？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |