您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
父母没给大儿子房子给小儿子买了套城里的房，养老各一半合理吗？
父母,都是,小儿子父母没给大儿子房子给小儿子买了套城里的房，养老各一半合理吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
小儿子赶上了新时代，条件允许，也是社会环境所迫，父母为完成心愿，买房不是偏心，而是无可奈何，必须要买。
换种解法。如果老人没能力为小儿买房，全款是借据，偿还人是小儿子，这样的话，是不是，老大占尽先机，小儿又找谁理论评理去？
只能说是时代不同，环境所迫，就事论事，没有偏谁向谁这种倾向。一样是含辛茹苦养大成人为儿成家立业，怎能说是不公平。这种方式最适宜最合理。
忘掉那个不公平的想法，因为，只有相对的公平，没有绝对的公平，能想到这一点，会云开雾散。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没什么合理不合理，赡养老人没有任何的附加条件的！
但现实生活中，“皇帝爱长子，百姓疼么儿”。一碗水肯定是端不平的，总会有倾斜的。如果小儿子有心，把老人接到家主动承担起多数赡养义务，老大和媳妇儿也不纠结了那结局比较圆满。
但人与人不能比，凡事无绝对，只有相对！
做人，做事凭良心！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题属于家庭问题，有句俗语叫:“清官难断家务事”。题主只简单的提出这个问题，是不是家庭内部还有没有其它问题这就不知道了。家家有本难念的经，例如:有的家庭老大已结婚生子，小儿子还小，可当今社会就是讲究，房子车子，你没有就搞不上对象，那做老人的又有什么办法呢？，我认为做老大的就得照顾好自己的兄弟，如果老人不在了，那当哥哥的还要担当起自己父亲的责任，来照顾好自己的兄弟，帮他结婚。老大吃亏是明摆着的。关于赡养老人的问题就得哥俩各自一半，否则人家小儿子的媳妇说你不买房我还不来呢。（这也算个不讲道理的道理吧！）所以家庭问题，难得糊涂……
如果按法律法规上讲:老人的钱财。给了谁，给多少，那是老人的权力，别人无权干涉，儿子（晚辈）赡养老人是法律法规规定的义务，否则你会受到良心的谴责，法律和舆论也不会饶恕的，当你的老人真的有一天不在了，那你再想孝敬父母那就为时已晚，什么叫终生遗憾那才叫一个终生遗憾呢……
回答于 2019-09-11 08:43:50
孝敬老人没有什么合理不合理，自己尽自己的孝心就可以了，没必要和父母以及兄弟姐妹过于斤斤计较！
同事兄弟两个，他是家里的老大，还有一个弟弟。
同事结婚的时候，家里比较困难，就结在了老家的一间房子里。后来单位破产了，同事就自己开了一家饭店，生意在我们这边还是比较好的。
他弟弟状况就不是太好了，一直也没有找到合适的工作，就靠出去打工赚钱。到了该结婚的年龄，因为城里没有房子，对象家不同意。
他父母最后就卖了老家的房子在城里给他弟弟买了一套房子，让弟弟在城里结了婚。父母因为把老家的房子卖了，没地方可住，自然也就跟着弟弟一起居住！
仅仅过了一年多的时间，弟媳经常和父母闹别扭，过的很不开心。同事和媳妇商量以后，就把父母接到了自己家里，这么多年过去了，父母一直跟着同事一起生活。
不但没有再到弟弟家居住，也没有问弟弟家要过一分钱。
同事说：“爹妈是自己的，自己尽心孝顺，让老人开心就好了。何必管弟弟怎么想怎么做呢！”
朋友们在一起谈起这件事，都挺佩服这位同事的，也都认同他的观点：不能因为一人不孝顺，兄弟就都不管父母，父母是自己的，就当父母只有自己的一个孩子就可以了！@尚可网 @头条情感 @头条生活家
回答于 2019-09-11 08:43:50
听听老人咋说。有些话老人应该说，有的老人仁义，你就是苦死累死都值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么怕的不是没有，而是不均。
老祖宗说的很清楚，不患寡患不均。
人心都是肉长的，特别是父母对待子女，一碗水端不平。作为一母同胞的两个儿子，肯定会攀比。比着，比着，心里更加的不平衡，难免会有怨气。
至于题主说的，养老各一半合理吗？这个属于家务事，合不合理只有当事人才能说。
不知道提问的人是哪一个角色？
是被偏爱的小儿子吗？如果是小儿子这么问，是良心发现父母愧对哥哥呢？那你可以提出养老你来负责。
如果是受委屈的大儿子？可是按照法律，对父母的赡养义务跟父母的财产没关系，所以，即使打官司，也是要付一半的养老责任。
如果是路见不平的人呢？好像啥也做不了，别人的家务事，实在难断，还有法律管着。这不是以前大家庭族长或者长辈能够主持公道的。如果人家实在不服从，完全没脾气。
上一篇：为了省钱装修全用便宜的材料好吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |