您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

朱元璋是历史上汉人得位最正最有骨气的汉人皇帝吗？

朱元璋,明朝,骨气朱元璋是历史上汉人得位最正最有骨气的汉人皇帝吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我一直感觉明朝是中国历史上最有骨气的王朝，就凭“不割地，不和亲，不赔款，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”（文言文我有点忘了），意思是这个意思，就算有再多的糟心事，但是也是瑕不掩瑜，我就是喜欢明朝的骨气。唐朝又如何？？李世民又如何？？顶着天可汗的名号又如何？？照样和亲不断，不断对人低头，我喜欢明朝的汉人骨气，但是现在有专家和教授不断摸黑明朝，吹捧清朝，我不懂，但是感觉恶心，大家呢

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝是中国历史上最黑暗的朝代，朱元璋弄死小明王篡夺天下，朱棣夺侄儿的天下，是为不正，杀功臣是为不义，严刑峻法盘剥百姓是为不仁，英宗战败被俘，没有身死社稷，永历写信给教皇称臣，是为对社稷国家不忠

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题不好确定，能够当皇帝在于个人本身有能力，也在于借助外部力量。朱元璋当皇帝在一定程度上也是借助了岳父郭子兴等其它方面的力量，他当皇帝后明史对他有夸大成份，写什么出生时就有特征奇异现象，中国古代讲究“君权神授”，喜欢造神。刘邦、赵匡胤等皇帝出生成长都有一些与众不同的地方。其实，从现代科学角度来看，任何人都有七情六欲，喜努哀乐的，都应该走下神坛，历史人物项羽就不存在造神现象。绝大多数皇帝都是依靠自己素质努力，借助一定力量，逐渐积累成功的。朱元璋是汉人得位最正最有骨气的有道理，李世民、刘秀以及刘裕也很有骨气的，但是刘裕的南朝宋不属于大一统政权。朱元璋四儿子朱棣是篡位，但篡位付出很大，是真枪真刀干出来的，历史上藩王这样武力篡位成功仅此一例，也很有骨气。

朱元璋属于赤贫出身，成功后曾经感概：我本淮右布衣，天下于我何加焉！他娶了郭子兴义女为妻，成为郭子兴亲信，郭子兴对朱元璋帮助很大，朱元璋在成长过程中也遭到过郭子兴儿子们嫉恨陷害，是妻子马大脚救了他。

朱元璋率部下从釆石渡长江攻占南京，接受小明王韩林儿大宋政权领导，不断发展壮大，在此过程，郭子兴的三个儿子都死于非命，朱元璋还消灭邵荣势力，釆纳朱升“高筑墙，广积粮，缓称王”建议，朱元璋北面是韩林儿、刘福通农民起义军，抗击着大量元朝军队，长江长游徐寿辉、陈友谅农民军“天完”政权也消灭大量元军，经过不断的战争混战，朱元璋获得最后胜利。

刘福通消灭大量元军有生力量，陈友谅势力比朱元璋强，韩林儿被廖永忠害死又是朱元璋默许的，朱元璋能够推翻元朝势力也是借助农民大起义的力量。

杨坚、赵匡胤属于篡权上位。刘邦是在陈胜、吴广首义，项羽消灭秦军主义，在“汉初三杰”等协助下摘得胜利果实。

唐太宗李世民是唐朝第二位皇帝，但是唐朝建立李世民立下巨大贡献，能够当皇帝是靠卓越智慧能力获得的。李渊、李世民父子太原起兵，消灭群雄，李世民军功甚伟，冲锋陷阵，亲自谋划，能力应胜明太祖朱元璋。杀兄杀弟虽然不仁义，但是也体现出唐太宗的超强谋划能力。

光武帝刘秀得位付出的艰辛不亚于明太祖朱元璋。刘秀能谋划、善打仗、会管理。属于全能型皇帝。

南朝刘宋政权建立者刘裕，可能是刘邦弟弟刘交后代，但是家庭贫穷，靠军功起家做了皇帝。

朱棣是篡权，继位不正，但是成功不易，是有过人的智谋和才能，是出生入死打出来的。

这些人得位都很有骨气。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝有骨气？我很反感用形容人的词去形容一个朝代，这样把所有的缺点都掩盖了，宋朝一辈子也没和过亲，这有什么吹的，无非就是政治态势已经用不着和亲了，时代是在发展的，和亲的一套过时了，别人只要说明朝不好，难道就是黑？嘉靖二十九年，鞑靼攻破古北口，在京城周围烧杀抢掠三天，无一人敢去触起锋芒，最后鞑靼从容而去，因为边患问题，明朝杀良冒功的事情屡见不鲜，比较典型的就有毛文龙，崇祯14年，满清兵分四路入关内，攻破济南府，俘虏人口四十万，抢夺金银财宝无数，没有一只军队敢去阻拦，没有一个大臣敢战，最后满清军队留下了一句“诸君免送”的嘲讽话语，从容回到东北，明朝是一个汉人向往的朝代，这说明它有可取的地方，作为最后一个汉人王朝，他的覆灭使很多人悲痛，这也能理解，但是如果只是因为怀念，就认为这个王朝没有瑕疵，那就很搞笑了，明王朝和历史所有的朝代都一样，没有什么不同，也没有什么优越感的地方