您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果我们的中医在民国时就被废止至今，会产生怎样的后果？
中医,西医,中国如果我们的中医在民国时就被废止至今，会产生怎样的后果？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果我们的中医在民国时就废止了会怎样？这个问题是有参照例的，那就是原来也依赖中医的日本。明治维新以后他们就废止了中医“废医验药”了，如今日本的现代医学水平世界一流，人均寿命世界第一。原来的小个子日本人的平均身高已经超过了我们。中医属于医疗卫生领域的落后产业，先进取代落后是历史发展的必然规律。不取剔落后产业就是最大的浪费。汽车火车出现以后，如果牛车马车同时存在，要资金要编制要参与，那不是浪费吗！
回答于 2019-09-11 08:43:50
后果很严重。中国之所以发展的如此的迅速，中医做出了巨大的贡献，没有中医三峡大坝可能建不成，航空母舰指定不会有，高铁十有八九只存在图纸上。能够像现在这样财大气粗地向美国叫板板，百分百天方夜谭。我们社会主义无比优越主要的一点就体现在能够集中力量办大事。办事，就要掏钱，不掏钱肯定是耍流氓。中医轻而易举解决了这个问题。中医的贡献是—7.8，具体的说中医让中国人的平均寿命大约减少了7.8岁，各位都是数学家，不算不知道，一算吓一跳，中国是有十四亿人口的大国，每年能节约多少养老金，天问数字啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那样就会走向更大的贫富差距，使国人的健康长寿没有了保障，西医药的昂贵使国家和人民不堪重负。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这些妄想民国时期能废除中医的人与汪精卫一路货色。汪精卫做了两件事，一是废除中医，而且当汉奸，结果中医没废成，汉奸当成了，结果不得好死，遗臭万年。如果当年废除了中医，别指望能还能延长寿命，有没有这些人还都是个问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
至于这一点我们门外汉回答有些勉强，但我斗胆略说一二。我们知道，中医与西医在对患者治疗上存在着差异，中医以草木金石虫等诸多治疗患者，疗效慢，甚至是稀里糊涂的死去。而西医则用刀剪锤锯等工具，加上一些化学制剂给患者治病，疗效快，最终还是死去。但是明明白白地死去。具说中医治本，西医治标。不管治标还是治本，最终结果一样。只是中医花得钱少，西医花的钱多 。假如题主所说，那时就取消中医，至今会出现什么情况，只是业内人士知道，门外汉无权知道，也没必要知道。但门外汉们要坚信，老祖宗传承下来的東西，千万不能丢，要剔除糟粕，吸取精华，让其发扬光大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是个非常好的设想。如果中医在民国时就被废止了，中国的人均寿命从清未的33岁→解放初的35岁→一九五七年的55岁→现在的76岁，这个进程丝毫不会受到影响，因为历史上中医作为中国唯一的治病方法，中国给了它二千年的实践机会，其结果是二千年来中国人的平均寿命一直比没有中医而且战争比中国多得多的欧洲低8~10岁，直到现在还低5~6岁，这个实践的时间实在是够长了，中医应该没有脸再找借口了。
如果中医在民国被废止了，不仅可以避免因病情被中医耽误治疗时机造成的平均寿命降低，而且有利于改变中国人在国内因对中医的不同态度造成的社会撕裂，在国际上被认为封建迷信、愚昧、相信伪科学的形象，提高全民的科学素质，并减少国家和个人在医疗上的额外支出。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医无论什么时候都废止不了。因为他的理论和实践都与大自然生生不息。至於，人的寿命，无论西医或是中医都左右不了。只有时代与个人或许能做到。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |