您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何应对法官的自由裁量权？

法官,自由,裁量权如何应对法官的自由裁量权？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 法官无视上级法院对一审判决的认定，二审依然以自由裁量权为理由，以一审的理由维持原判决。原告应如何应对?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官应依法裁量，不应该有自由裁量权，如果给于法官自由裁量权、那就给枉法者开了枉法的门

回答于 2019-09-11 08:43:50

有自由裁量权，输赢都在自己的掌握当中，被告和原告想输想赢，就看懂不懂事了。在网上搜索就可以看的出来，同案不同判的情况常时有发生，其中的奥妙和缘故你就知道了，自由裁量权的好处。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如何应对法官的自由裁量权？

否定法官的自由裁量权，是不尊重事实的！法律是服从于事实，法律再怎么完善也不可能完全与事实相对应，这就需要法官从事实的角度考虑问题，对案情做具体的分析，运用法官的自由裁量权，作出公平公正的判决。适用自由裁量权，这主要是针对民法中出现的问题，因为民法是和刑法有本质的区别，刑法规定得非常明确，认定犯罪行为只能是依据刑法的规定。但民法就不同，裁判者就可以适用自由裁量权，适用自由裁量权，还要和其他的相结合，譬如“公序良俗”的原则，以及对社会、国家和人民有利的因素。只要发挥法律的作用和目的，要做到赢得有理，输的心服，法官的自由裁量权是不可替代的。再就是枉法裁判和“自由裁量权”是两个概念。（案件有问题私信我）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓法官的自由裁量权，如果是滥用，这个也很难确定界限，所以也不会有任何责任 ，也就是民告官难以胜诉的主要原因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1，不能让一个法官说了算。！。2，壹万元以上的案子，由三个不同的法院办理。3，原告地，被告地，在由第三法院办理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

冷静应对法官的自由裁量权，不要冲动！受利益集团或关系网左右，你给不了有诱惑力的利益，就只能等待结果

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官也是人，他也有家人亲朋好友，更有七情六欲……！不能说绝对的裁量权一定会造成一定程度的腐败！

回答于 2019-09-11 08:43:50

在这片土地上，给点阳光就灿烂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法官的自由裁量权允许存在，但必须在一定范围内存在，而不是绝对的、毫无限制的自由裁量。理由如下：

一，法律解决不了一切问题，法律条文也无法对社会生活的方方面面进行规定。

由于法律规定的局限于变给了法官自由裁量权生存的土壤与存在的必要性，比如精神损害赔偿1000-3000元，同样一个精神损害赔偿案件，在北上广诉讼跟在一个三线城市诉讼，适用法律都一样，但是涉及具体案情、损害后果都是有区别的，前者判决3000后者判决1500未尝不可，并不违法。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页