您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢？

英国,自由,疫情如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

英国爆发反防疫示威游行，游行民众高喊“要自由”，大致是两个原因造成的。

1，长期以来，英国的教育就分为精英教育与面向大众的普通教育。英国的精英教育水准很高，堪称世界一流。但是英国在面向大众的普通教育上，却采用了“愚民教育”的策略。

英国的教育制度，一方面培育了杰出的精英，另一方面也造就了数量众多的无知民众。许多无知的英国社会底层人士，缺乏基本的知识，脑子也不清楚。他们觉得英国的防疫政策，给他们带来了麻烦，所以他们当然要上街游行，反对英国的防疫政策。因为英国的防疫政策，确实妨碍了他们的自由！

2，英国的防疫政策，一定会对英国经济造成负面影响，也一定会给一些英国民众造成灾难性后果，例如失业丶破产…。

英国不是一个高福利的国家，不可能象加拿大、新西兰那样，给予生活困难的民众，足够的救济。因此，英国民众一旦陷入失业丶破产的境地，后果将不堪设想。

人们在饿死和可能染病病死的抉择上，当然会选择后者。因为英国社会开放后，有人可能不会染病，而染病的人，也不一定会病死！因此，英国大众在两害之间，当然取其轻了。所以才会有大批英国民众上街游行，反对英国的防疫政策！

总而言之，我们无论对英国有何种看法，都应该对英国民众表示理解丶同情，而不应该幸灾乐祸。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这才是标准的西方英美人！它们脑子里全是唯我至上，自已做利益第一。但不知道病毒是不怕你什么西欧。白人的！你们继续闹吧！自由吧！明天升天了更自由！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

据英国媒体报道，当地时间26日，英国再次爆发反防疫措施游行，超1.5万名抗议者再次聚集在伦敦特拉法加广场和海德公园上，举着标语牌，一边高喊着“自由”一边拍手，以抗议英国政府出台的新冠封锁措施。

其实这是一部分人最无聊的表现，也是资本主义社会最有特色的体现，同时是“自由”却是最自私的表现，应该是资本主义社会的“毒瘤”。

本人认为争取自由，应该，也是每个人应有的权利，但是要所选择，而不是滥用。

比如，这次英国政府再次严格抗击疫情措施，是为了大家的健康，而不是为了限制你的“自由”，换而言之，你一万人或者十万人为了自己能够交友，为了自己能够旅游，为了自己出行方便，把几十万人甚至是几百万人的生命、健康置于何地？你有了自由，人家就该患病或者就该被病毒感染？你把“自由”建立在他人的死亡之上，是何等的冷血！

假如你们是一个人，在面对公共卫生重大事件时应该服从政府的行政命令，服从大家共同愿望，而不是要大家为你小部分人牺牲！

英国首相判断英国的第二波疫情已经来临，随着每天逐渐增加的感染人数，面对疫苗迟迟不能上市的尴尬处境，对社区进行严格管理，无可厚非，非常应当，假如象美国那样放任自流，政府反倒轻松，但是本来不够强大的医疗体系会再次崩溃，患者会面了更多的死亡，这就是现实！高呼自由的人，难道没有想过一旦被病毒击倒，没有地方可以治疗而等死，那时的内心是要“自由”？还是希望医生赶快把自己管理起来？

在重大灾难面前，本人认为个人的利益和权利必须让位于大众，比如疫情，比如水灾、火灾、地震，战争，没有道理可讲。

平时，总有人引用不知哪个“龟儿子”说的那句“存在即合理”话，本人认为这是“悖论”，就象在大家众志成城抗击疫情的时候，极少数人搞什么抗议，仅仅是为了自己的一己之私，合理吗？不合理！一点都不合理！

在纪念联大75周年的视频讲话中，9月26日，英首相约翰逊表示，英国支持世卫组织的抗疫工作，该组织“仍是唯一那个带领人类对抗疾病的组织”。因此，英国将在未来四年向世卫组织提供3.4亿英镑，比之前的捐款增加30%。约翰逊被感染新冠病毒之后，已经捐了2亿多英镑，这次再认捐，人格比美国总统高尚的多。

本人奉劝那些在重大公共事件中把自己利益置于一切之上的人，害人终将害己。

2020年9月27日 23.40

回答于 2019-09-11 08:43:50

英国人的自由比生命都重要！

约翰逊一开始就说过：“隔离没有意思”，同时还採纳了所谓专家“自然免疫”的教条。西方包括美国都是走的这条路线，但有些国家则不然，由于疫情的不可预测，适当地限制民间自由，适当地关闭超市和必须的阻断传染源，因此疫情终究没能猖獗。

以我们的认知，自由是相对的，防疫是理知的，政府要隔离，塾重塾轻，老百姓自有分析能力。不过，我们在防疫中也有要绝对自由的刺头，例如不戴口罩乘地铁或公交车，那是绝对不允许的，有些强行违反规距也是要据留的。但这种无理取闹的不是很多，不会影响大局。

美国则不同，认为有效隔离是违法的，有些人打死也不愿戴口罩，认为这是他的权利？美国就是在这种泛民主义的驱使下，受到一些局限的“不自由”或闹着“复工”等意识也便走向街头抗议要“自由”。其实，美国式的自由、民主搞得混淆不清，真是政府形同虚设，警察也没了执法的权利。这不，民众一上街，特朗普为了竞选，立即就解除封闭，也紧急复工复产。那么还要政府干什么，干采让老百姓闹腾去吧！说难听一些，岂不引成了无政府主义？

 1/3    1 2 3 下一页 尾页