您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
今年35岁，根据以后社会的发展，是考个注册会计师好，还是考法？
注会,律师,考试今年35岁，根据以后社会的发展，是考个注册会计师好，还是考法？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 律资格证好？一个是公司当会计，一个去律师事务所当律师，按照社会的发展，那个更有前途，那个行业收入更好，更稳一点？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
年龄到了三十五岁，按照一般规律该考的，差不多都考了，没有考的，要么不具有考试能力，要么体力精力不济。
大学毕业，考虑自己的职业发展方向，如果从事财会专业，当时的从业资格证是必须具备的证书，然后考初级职称，或者考中级。
如果理想大一点，当然考虑投身注会考试，不论多么有难度，不论多么费时费力，因为年轻的缘故，都是可以前去挑战的。
但是已经三十五岁了，很有可能力不从心啦，愿望是美好的，可你拼不过年龄，你的学习能力，考试能力，早已不是二十多岁的时候了，到头来花费了时间和精力，全科合格都是遥遥无期。
现在说法律资格考试。国家的规定是本专业本科以上的学历，报考条件就比注会考试高了一个层次。考试还须一次性通过，虽说有了改革，但是也不是分作五期考试，所以考试难度不可小觑。
问题是考生非法本毕业，单纯靠死记硬背蒙混过关，可能性几乎为零。
第一关不管是注会还是法考，你的年龄成了最大障碍。不要鼓吹活到老学到老，别人没有鼓励活到老考到老啊。
如果考过了注会和法律资格，估计到了四十岁了。职场上几乎清一色帅哥美女，四十岁入职做注会做律师，你都不会找到下手的开关，那就从头搞起呗。
说起来容易做起来，你去试试？
所以愿望是美好的，现实有些残酷。珍惜现在的成就，认认真真做好每一件事，就是修行。
我劝你，不考了。
不考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我只考过注会没有考过法考，无法评价法考，就注会考试而言我觉得是有一定难度的并且需要付出大量时间和精力的。并且我个人也无法预测以后社会发展走向是考注会好还是法考好，我考注会是因为我学会计专业而且从事相关工作，考证是为了更好的提升自己，没有多想过其他的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不知道题主有过会计之类的工作经验吗？如果没有相关会计类的经验，即便考到了注会证找待遇稍微好点的会计类的工作也不是很好找。去年我跳槽的时候，注会已经过了5科，由于没有工作经验，给西安成都等地的会计所投的简历都石沉大海了，一个面试通知都没接到，最后没办法回到了老家省会城市，刚进这个所时前几个月工资一个月2800，和大学刚毕业的新生一个工资等级。
题主今年已经35了，注会证考出来都快40了，要是没有工作经验，年龄上更不占优势，到时候更难找。虽然每年考注会的人好多都是30+岁，但是这些人中好多都是有会计工作经验的，考个证可以辅助升职，也可以提高业务能力。
至于法考，这个现在不是很了解，不过今年注会综合过了，计划明年也打算考个法考。
以上只是个人换工作的经历以及个人见解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看你想要什么样的生活，律师相对稳定至少出差要比干审计的少，同时注会比律师思想负担上要少，如果是诉讼律师什么样的案子都有可能接，尤其事民诉律师，如果注会与律师都是在大企业，其实差不多，财务总监和非诉的商律都比较轻松。关键看你最后的选择方向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、这两个职业方向都不错。
2、相对而言，注会方向需要发展机会，而律师方向发展更容易。
3、证券公司保代虽然已经太多，但仍然是很好的职业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都考吧，双证能有更好的机会！
回答于 2019-09-11 08:43:50
看你的兴趣喜好吧。除了有证还得有实操经验。
上一篇：得了乙肝就没有退路了吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |