您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果没有孔子的儒家思想,中国会不会像欧洲一样分裂成若干小国?
孔子,儒家,中国如果没有孔子的儒家思想,中国会不会像欧洲一样分裂成若干小国?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家的兴起与汉武帝的罢黜百家独尊儒术有关。汉武帝之前的治国理念是黄老之学提倡无为而治。汉帝国为了休养生息,采取黄老之学治国理念是正确的,为以后汉武帝反击匈奴积攒了丰厚的家底。汉武帝之前的秦国以及东周西周,那时候儒家还没有登上政治舞台,中国没有出现过被异族灭亡的危险。相反是汉朝以后的五胡乱华,以及宋朝之后的改朝换代与儒家思想有扯不清的关系。宋朝皇帝推崇儒术,宋朝始终强大不起来。宋朝皇帝重文轻武与文人为伍,想重振汉唐雄风是个笑话。宋朝的岳飞力挽狂澜,给宋朝出了不少力,最终冤死在风波亭。儒家那一套是专门对付臣民的,主要还是为皇帝服务。儒家是窝里斗文化,不算计外国,整天想着整治国人,国家怎么可能会强大?推崇儒家,中国历史上频繁改朝换代不奇怪。元朝、清朝都是少数民族在中国建立的政权,汉人已经没有国家了。现在中国是核大国是汉人建立的政权,儒家那一套已经没市场了。台湾国民党那里,孔子的后代还在受优待,儒家被推崇几千年,生命力顽强。国民党几乎让民进党逼到无路可走的地步,到底因为啥?仁者见仁智者见智,儒家思想给人印象是高大上,关键是不中用。英国日本没有儒家思想,皇室都还健在就是证明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毛泽东思想统一了中国,和孔子半毛线关系也没有
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会的,自从秦始皇一统六国以后,历朝历代的开国皇帝首先想到的是打下一个统一的中国,就算是地方割据政权想到的也是有机会的时候一统中国。再加上如满清类少数民族大规模的内迁汉化的同时附带少数民族的传统土地加入中国,所以中国才会这么大和统一。这种儒家儒学没有一毛钱的关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大一统并不是儒家思想的功劳,大一统的思想其实是历史的趋势,秦始皇一统天下,各朝代之前大多数是从前朝分裂出来的,虽然说夏商周之前的国家就和是联合差不多,属于各国合并单治的制度,在奴隶社会制度走到尽头后分裂,原本合并的又变成各自为政,其实就是一种王族分开自治,奴隶社会分裂以后进入战乱时代,没有了统一的权利约束,相互之间为了利益不服,相互之间征战,这就是春秋战国时期。
秦朝之前的秦国就是周分裂出来的诸侯国之一,诸子百家的初始就是春秋时期开始出现的,到了战国阶段达到高峰,秦始皇一统天下之后,才扶持儒家文化巩固自己的统治,而儒家在当时也是借助了皇朝来发展自己,相互之间相互满足需求,儒家真正的对历史有大的影响,是一统之后的事情,一统之前儒家也只是诸子百家中的一家,其实并不突出。
大一统的思想不是儒家的功劳,儒家文化只是历史的一个节点中华文化五千年,儒家其实只是两千多年,儒家影响的是思想也是统治,但是大一统是对历史文化的一种认可,秦始皇并不是崇拜儒家文化来的,诸子百家里面,秦始皇最后选择了儒家,原因是一部分儒家思想表达出来的意思有利于自己的皇朝巩固有帮助。
欧洲不一样,欧洲在几千年前就是蛮荒之地,欧洲的文化有记载也就是两千多年左右,真正意义上的一统好像存在不到几百年,绝大多数时候都是分裂状态,没有统一的文化认可,我们不一样,我们在秦始皇一统之后,为了巩固自己的统治,选择了文化大一统,消除其他有巨大影响的文化,实行统一文字,这样建立起来了后世几千年的文化大统的认可,统一的文化传承是我们没有分离的根源,并不是什么思想。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的统一,从根本上来说是受作为思想根源的《易经》文化中天人相应、阴阳和合、顺则分裂逆则合的结果。这之中当然也有孔子儒家思想的作用,但并不只是儒家思想的结果。
宋襄公推行仁义,宋国却早早灭亡;秦国推行法制,以至连孔子周游列国都不得其门而入,却最终一统天下。历史上无论张良、诸葛亮、刘伯温,其思想方法的本质都不是儒家。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |