您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么很多发达国家都同意美国驻军？

美国,驻军,国家为什么很多发达国家都同意美国驻军？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

所以，实事求是的算经济账，考虑到国家发展现实的话，对于欧洲那些发达的中小型国家而言，本身跟美国的三观比较和谐，一定时期内，请现成的美军提供“保护”，也明显比自己在本身的国防基础上，一点点发展和补充要划算的多。

加之，根据相关国际法规定，向北约成员国这种盟国之间互相驻军的行为，属于一种很正常的操作。

比如，目前，美国在英国有8400人规模的驻军，而英国在美国的弗吉尼亚州和阿拉斯加州两地，也保持着大约5400人的驻军。长期以来，北约成员国中，除了法国外，几乎全有美军驻扎。因而，大家半斤对八两的，并没什么“不体面”的意味。

当然，作为战败国的德国例外，按照《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》，战后的德国驻军算是被迫的。但半个多世纪过去了，这种“被迫”驻军的意思，也早就被淡化的差不多了。

此外，就是国家安全和地缘环境的需要。

最典型的，要属韩国，这方面大家都懂的，就不多赘述了。

接着，咱们还是拿欧洲各国举例子重点说说。

早在冷战时代，欧洲各国们，都属于给美苏打头阵的“炮灰”，过得相当不轻松。

尤其到上世纪六七十年代，苏联在本土和东欧国家境内，瞄准北约成员国，部署了包括核弹在内的大量中程导弹，让一旁的欧罗巴小弟们看的心惊胆战。

而此时，正在“great”的美国，财大气粗，不差钱，再加上要时刻提防着苏联威胁和“第三次世界大战”，基本上没怎么主动去跟北约的欧洲盟友们谈“上交保护费”的相关事宜。

那么，在冷战的阴影下，美国大老远的自带装备来保护你，还不用你交太多保护费，而且，美国大兵们到处消费娱乐，买买买，顺路繁荣了地方经济。这么划算的事儿，不愿意，傻啊。

结果呢，还真有不愿意的。那就是骄傲的高卢雄鸡——法国。

1959年，由戴高乐主政的法兰西第五共和国政府成立，“戴高乐主义”被用作了法国重塑民族自信心的一大纲领。作为欧洲传统大国的法国，开始跟美国在各方面不断计较了起来。

第一步就是在“法国是法国人的法国”的口号下，要把美军从法国赶走。

不过，刚才也说了，按照国际法，北约盟国之间相互驻军是合法合理的事儿。而且，要知道，当年北约的总部，就在法国首都巴黎。

此情此景下，法国的操作是——我先把境外的法军撤走，然后再把美军轰出法国领土。

于是，从1966年开始，法国陆续撤回了北约成员国境内的所有派遣军。

次年，1967年，戴高乐在爱丽舍宫召开记者招待会，高傲的对美军下达逐客令，并宣布——此后法国将自主负责本国防务，不需要美国再“照顾”法兰西了。

现在来看，法国还真算是整个欧洲大陆上，具备最完善的自主防御体系和国防产业的北约成员国，并同时拥有非常独立的军队和军事指挥系统。

目前，欧洲国家唯一的核动力航母（戴高乐号）、远程轰炸机（不知道还能用不），也主要都是法国人自己搞出来的。

所以，长期以来，北约成员国中，法国总是最不愿唯美国马首是瞻的那个。

讲真，法国各种“自强自立”的表现，算是给二战中比较“怂”的过往，挽回了不少颜面。

只是，对于现代欧洲来说，随着苏联不再，冷战谢幕，当年的欧洲假想敌，即便当今还是同一只毛熊，但在经济全球化的大环境下，“瘦身”后的毛熊，开始逐渐变成了能源合作对象，而自己多年的带头大哥却成了国际市场上的竞争对手；

更有，随着北约的不断东扩，波兰和一大批东欧、波罗的海国家入伙北约，它们开始取代德国，成为了新的前线国家。

这时，遍布西欧的美军基地，更多的作用并非是为所在国家提供安全保障，而多被当作了美军在中东地区活动的海外后勤基地和物资运输枢纽。

所以我们看到，以法德为代表的传统北约国家，对于美国提出的“到2024年的军事开支要达到各国GDP的2%”的条件，表现出了明显的反感。而像波兰和波罗的海三国这些原苏东地区国家们，作为新一代的“对峙前线”，则对美军的入驻表示了极大的欢迎，甚至是非常迫切的心理。

另外，还有美国在以沙特为主的中东国家的驻军。此类军事基地，是美国以租赁形式“承租”的，不需要当地政府花钱交“保护费”，反而还要向美军收“租金”和水电费等等。

加之，这些产油大国本身也是“石油--美元”体系的深度参与者。所以，双方之间，也说不上有多不平等。

总之，目前看，有美国驻军的国家，几乎都是美国的盟友，基于这种利益捆绑关系，再加互相之间都“有利可图”，各方一拍即合，从而就形成了这么一种稳定的合作状态。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国在全世界上百个国家派驻军队，海外军事基地超过300多个，尤其是在欧洲亚洲大洋洲的许多发达国家：德国、英国、意大利、西班牙、荷兰、日本、韩国、新加坡、澳大利亚等等都有驻军，这些发达国家都有资金发展自身的国防力量，况且让美国驻军国家主权或多或少都会遭到削弱，那他们为什么还要让美国驻军呢？ 有的是历史的原因造成的，有的需要美国的保护，有的要搭美国的便车发展。

美国不仅是全球唯一的超级大国，也是全球第一大军事强国、全球第一大军事同盟的缔造者与领导者，在全球上百个国家都驻扎着美军，海外军事基地遍布欧洲、中东、非洲、亚洲、印度洋、大洋洲、加勒比海拥有超过300个的军事基地。美国在海外驻军的特点有两个，一个是：控制战略要点，扼守海上咽喉；另一个是：前沿少量存在，本土重兵机动。

令人不解的是欧洲亚洲大洋洲的许多发达国家——德国、英国、意大利、西班牙、荷兰、比利时、波兰、波罗的海三国、冰岛、日本、韩国、新加坡、澳大利亚等等的发达国家都驻扎着美军，他们都有比较雄厚的资金，为什么不大力建设本国的军队，大幅提高本国的国防能力，反而让美军一直驻扎在本国？美国在海外尤其是欧亚大三洲的发达国家的驻军，主要有三种情形：

其一、历史原因形成的永久驻军。德国、日本曾经是法西斯国家，发动了第二次大战，给许多国家造成了难以形容的灾难，同盟国最终战胜了德日轴心国，美军也打到了德国、日本的本土，在战胜德日后，根据按照《雅尔塔协定》《波茨坦公告》《日美安保条约》等国际条约，在德国、日本永久驻军，以保护德国、日本的名义控制这两个经济大国。

美国对德国有着较大程度的控制，而对日本则是深度控制。在美国的控制下，德国、日本都不具备了完全的主权，独立自主都是他们遥不可及的奢侈品。

 3/15   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页