您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么很多发达国家都同意美国驻军？
美国,驻军,国家为什么很多发达国家都同意美国驻军？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
不管未来如何发展，美国肯定会在这些国家留守一些兵力。数量可能不多，但一定有。
第二类与美国有着某种利益交换而接受美国驻军的国家，以埃及、科威特、巴林、沙特阿拉伯、新加坡等国为代表。
这些国家数量众多，大体还分为两类。一是因为控制海上咽喉要道，比如埃及和新加坡分别扼守苏伊士运河和马六甲海峡，而它们本国的实力偏弱，需要寻求美国庇护，才能维持本国的国防安全。而美国也因为需要在海上咽喉布局，控制世界，便一拍即合。
二是因为能源和反恐需要，比如科威特、沙特等国周边的恐怖分子数量众多，还有一些让美国和它们都非常不满的国家存在，如伊朗。因而这些国家需要美国的庇护，美国也想在当地保持一定体量的军事存在。双方便一拍即合。
需要强调的是，美国在这些国家驻军，是征得了当事国政府、议会同意的。并没强迫。
▼美国海外驻军、军事基地分布图
第三类是主动接受美国驻军的国家，以保加利亚、罗马尼亚、波兰、韩国等国为代表。
这些国家与第二类国家有一些区别，区别在于美国不是一定要在这些国家驻军，是他们为了跟美国攀关系，主动求美国来驻军的。
也就是说，美国的国际地位摆在那里，世界上想巴结美国的国家多了去了，一个国家要有利用价值，美国才看得上。如不然，美国根本不会搭理。而对于波兰这类处于美国核心利益圈外围的国家来说，要想跟美国搞好关系，仅认同美国的政治体制和社会价值观还远远不够。
它们在认同美国体制和价值观的同时还需要做三件事：一是放弃大规模杀伤性武器，二是引进美资，三是邀请驻军。只有这三点同时做到了，让美国获利了，美国才能认可它们是美国伙伴关系。
▼图为驻波兰美军
等它们交了美国这个大佬后，还没完。未来在国际上，它们要全听美国的号令。它们自己国内的事，也是三七开。美国是七，这些国家是三。等于说，名义上这些国家是独立国家，但实际上，它们自接受驻军开始，就已经摆脱不了美国的影响了。最典型的，就是这些国家选不出反美的领导人。一个政党想要在选举中获胜，必须要亲美。（韩国就是最最典型的）
反正，条件就摆在这里，很苛刻，但美国不缺伙伴。不答应就拉倒。美国倒是不介意多一个敌人。
第四类国家是为了与美国亲上加亲，以军事交流合作的名义而特意邀请美国驻军。以澳大利亚、英国、加拿大、新西兰为代表。这些国家邀请美国来驻军，它们也可以派军队到美国驻军。它们跟美国的关系最好，情报互享，同气连枝，堪称是美国的“亲戚”。
▼英国海外军事基地分布
另外在一票西方国家中，法国、瑞典等少数国是另类。这些国家自己负责国防安全，不稀罕美国的庇护，因此也就没有美国驻军。
也就是说，除英国、加拿大这些美国的亲戚国家外，绝大多数有美国驻军的国家，都是出于对自己实力的不自信，才邀请美国来驻军。真正有实力，且自信的国家，是不稀罕美国来本国驻军的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
：题主只知其一，不知其二。任何一个发达的主权国家，也不会自动自愿的邀请美国住军，那样做民族尊严何在，真是丧权辱国，形同丧家之犬，以德国日本，菲律宾，韩国，澳大利亚，波兰为例，德国日本为二战的战败国，强权政治军事高压下的产物，只能任人宰割，悲奋交加，无言以对，德国最终走向了统一，实现了民族的伟大复兴。但韩，菲律宾，就不同了，由于美帝国主义巨有全球称霸的野心，当惯了世界警察，有杞人忧天的战略管理优势，二战中顺势解放了亚洲多国，同时也赖着不走，以同盟国为幌子，逼迫压榨弱小民族和国家，在本，韩国，住国的美军官兵经常强奸沦奸所在国妇女，造成了严重的信任危机，这种猪狗不如的恶行，不但没有使殖民国清醒，反而狐假虎威兴风作浪，得到了巨大的经济利益，这也是弱小民族的生存环境造成的，有美国的强大住军介入，就等于绑定了这个大哥，张牙舞爪，为所欲为。上个月由于德国的强大优势和财力，与美国渐行渐远，美国宣布撤走住美军，反而是不知死活的波兰厚颜无耻的约请美国，美国不费一枪一弹，就逼近了俄罗斯的家门口，这也是一种平衡崛力，为自己找一个强大的主人，凡弱小民族和别有用心的国家有这种奇葩的计划，必仅国防开支和养活一支强大的军队，需耗费巨大的财力物力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，对于大多数国家，尤其是欧洲国家而言，为美国提供军事基地，接受美国的长期驻军，也算不上是多么不堪或者不平等的事儿。
首先，发展国防事业和军力，是个庞大、繁杂和讲究持续性的工程，除了考验一国政府是否具备“集中力量干大事”的能力外，更对该国的“国家体量”，尤其是战略资源和人口潜力有着非常高的要求。
然而，欧洲的很多发达高福利国家，走的全都是“小国寡民”的路线。往往几个重要的产业链和民族品牌，就能带动整个国家经济，进而保持一定的福利规模。
有了美国“保护”，它们尽可以将主要精力和财力用在发展经济保障民生上，政府负担相对轻松的多。
毕竟，要这些人口才百万规模，巴掌大点的国家自力更生做国防事业，在战略和战术层面上形成并长期维持对外的威慑力的同时，还不耽误国民经济的发展和社会福利，显然太高于生活。
（欧洲国家面积排名）
当然也有例外的，比如咱们东北方向搞“先军政治”的邻居，国防是起来了，但经济民生状况，可一直都不乐观。
显然，非要这么做的话，势必会影响到国家经济、社会利益的分配，民生和各项福利会将随之受到严重影响。一旦付诸实施，可以预见的是，该届政府和执政党的政治生涯也可以就此终结了，下一届民选政府定又得重回“请美军保护”的原轨迹上。
上一篇：对于那些明星和网红带货，质量又不怎么样的，你想有什么话说吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |