您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价易中天的文章《创作三国戏，必须与三国演义彻底决裂，才有前途和出路，否则必败无疑》？

演义,历史,才有如何评价易中天的文章《创作三国戏，必须与三国演义彻底决裂，才有前途和出路，否则必败无疑》？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何评价易中天的文章《创作三国戏，必须与三国演义彻底决裂，才有前途和出路，否则必败无疑》？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得刚好相反，创作三国戏，若与《三国演义》彻底决裂，才必败无疑。为何会这样，因为三国演义的故事早已深入人心，大多数民众的三国史就是从三国演义当中来的，还有一部分从历史课本上来，但历史课本三国内容很少，也就是一个课时就完了，根本不足以让民众了解更真实的历史。而读过《三国志》的人更是极少了，个人历史学系毕业，也没读过三国志。

郭嘉、诸葛亮、庞统、周瑜、司马懿之智；吕布、张飞、赵云、张辽、许褚、马超之勇；关羽之忠义都是三国演义塑造和加工的，没有这些加工，三国历史不可能深入人心，所以脱离三国演义创作三国戏不可能，也没有必要，否则很难成功的。当然个人倒是期待真的会有符合历史的三国戏出现，就看投资方怕不怕亏损了，现在影视行业处在寒冬，不怕的恐怕没有吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有演义，有几人知三国志？三国志出名靠的是演义，写三国故事，演义可以说前无古人，后无来者。想和演义平分秋色的编辑和作家，纯属痴心忘想。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为了避免后面回答问题的答案跑偏了，我提示一下，提问者问的问题是如何评价《创作三国戏，必须与《三国演义》彻底决裂，才有出路和前途》这篇文章，而不是为什么“创作三国戏，必须与《三国演义》彻底决裂，才有出路和前途”，也不是是不是“创作三国戏，必须与《三国演义》彻底决裂，才有出路和前途。”

简而言之，回答的朋友们请注意，要紧扣问题中心，要先熟读这篇文章，然后在对这篇文章的内容是否合理，是否深刻，是否三观正，是否符合事实，是否有意义做出评价。

目测前面两位回答问题的朋友已经跑偏了，可能没有看过这篇文章吧，反而回答起为什么“创作三国戏，必须与《三国演义》彻底决裂，才有出路和前途”这个问题了。

当然，这是我个人的主观猜测，如果前面两位朋友确实看过这篇文章，我道歉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

何必呢？彻底就是虚构的各种神话故事，动漫不都拍了，为啥一撤到三国这，就非得鄙视三国演义，非得和历史挂钩呢？平民百姓不就图一茶余饭后的乐呵，想了解历史的自然会去看三国志，懂历史的也自然会区别对待历史和演义，其实以后涉及三国的文章，作者只要提前说明白了本文是说演义还是历史就好了，不愿意看演义或者历史的自行离开不要往下看就好了，省得很多装逼的键盘侠费口水了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

经典难以超越。《三国演义》已经被翻拍很多次了，而且那些老戏骨的实力，现在的演员想要超越太难了。如果只是简单，很可能变得毫无看点，被人嫌弃。必须另辟蹊径，从不同的视角，以不同的故事蓝本，演绎新的三国剧情，才有可能成功。大概是这意思吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国演义本就不是史实，历史上杜撰出来的一部文学作品罢了，虽说很好，但是请记住，它不是史实！我们的三国演义电视连续剧把它捧成了史实，很多吃瓜群众都将三国当做正史来看，而且很多自媒体也宣扬它的正史性，让我们偶懂一点三国史实的人真的看不下去了……这是一种虚构，妄图虚构演化为正史的忤逆，并非说连续剧不好，而是虚构造成的影响太大了，正如清史一般让这些影视媒体电视剧糟蹋的一塌糊涂，但好歹清史离我们不太远久，好歹还有人分辨的出来，但是三国历史的久远而虚构的强大造成不好的影响难以消除，希望都能正视历史，不要给老祖宗抹黑了，谢谢！史实本就不全面了，自己再不停地抹黑和虚构，我们原本的历史将湮灭在虚构的浪潮之中，在难以找回旧日的荣耀与辉煌，给历史留一块遮羞布吧