您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？
西周,历史,周公周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如今花费了将近20多年的时间才能找到一些残存的证据，而且都不要说是西方不承认了，就是国内的专家学者们都打做一团，各有各的说法，当真正讲理白事实的时候，我们才发现，我们对于自己历史前半期究竟有多么模糊的认知和不确定，同时也发现了，内部的专业学者们究竟是多么文人相轻，相互之间从意见上的分歧到人身上的攻击，很多时候你真的很难想象。
泱泱大国的专业知识分子们，说出来的话，做出来的事，动乱的这个病根一直留到现在，大部分的学者其实都是更关注于自己的名声和自己发展的，对于文明和民族贡献的一些事情，其实能够真正做到奉献的都是凤毛麟角。我当然不否认那些为了民族而付出毕生心血的劳动者，但是整个学术界范围内的很多问题都是没有办法说的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个无需多说，和文化发展水平有关，越是古早的年代留下的史料越少，商代和西周虽有文字不但不完善，书写工具和载体也有限，教育普及程度低，有文化的人很少，都影响了文字史料记载。商朝早期和夏朝的历史更是以传说和文物考证为主，很少甚至没有文字史料。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
西周从前1046到前771，确实没什么事，也就三件大事，三监之乱，召周共和，烽火戏诸侯。
三监之乱：管，蔡，霍，三家叛乱，三家本来就亲近殷商，叛乱很正常，是辅政大臣周公平的叛，在历史上，事情应该很大，比得上吴三桂，耿精忠，尚之信三家叛乱，但是为什么感觉很小，仅仅是没记载罢了。我为什么推测很大……因为第一，纣王的儿子武庚搬出来了，第二，在齐国的姜子牙也出动了，第三，叛乱原因是什么，叛军举得也是“清君侧”的口号，成王还小，叛军指定周公叛乱，是不是很熟悉，没错，就是衣带诏，刘备指定曹操篡汉一个模式的，所以这场暴雨前的黑夜肯定存在，没记载是硬伤。
第二，前841年，历王逃跑，召公，周公共同辅政，就是共和元年，“周公吐脯，天下归心”就是出自这里，但不可思议的是，直到前828年宣王立位，这13年都是无君主状态，一点事没有？不可能，荆楚之地早已无视西周，也就是后来的“楚国”。
第三，唯一入戏曲的神话了，大概率不是事实。实际上周幽王戏不戏诸侯，都说明周朝衰弱不可逆转了，因为兴起东周的周平王和兴起东汉的刘秀根本没法比，周平王和郑国国主，互相送个质子，就已经说明，周平王还不如诸侯国主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
的确是不多，目前可考的主要有三部，即《尚书》、《周史》、《春秋》。可能有人会说《春秋》较晚不算西周的史书，这也不错，但据考证，孔子在编辑的时候删除了很多内容，只保留了鲁国在春秋这一段历史。
至于《诗经》和《周易》，绝对属于西周的文献，但前者属于文学，后者属于哲学范畴，算在史料之列也未尝不可。
那么为什么西周史料少呢？两个原因，一是在那个时代受条件所限，肯定不如后世这样重视历史，史料记载的本身不多。二是年代太久且经过春秋战国时期的战火连绵，失传就很必然。
我国的夏朝持续近400年，至今没有找到任何史料记载，成为历史研究的一个无头案，想必也是这个原因吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的信使时代开端就是 周厉王的“共和元年”。
那么在此之前的所有历史都处以神话时代。这恰恰是西周只剩下50年。
所以有文字记载的西周其实不长，就50年。
这就是感到西周史料很少的缘故。
那么另外一个问题，信使时代之前的历史到底是存在还是虚构呢？
从传承来说，西周的历史是存在着确信无疑。
商朝呢，是通过文物去推测，目前也能够确信存在商代。
而更久远的夏朝呢，应该还无法证实有一个夏朝存在但是夏时代文明已经露出真容这也是没有问题的。
回头看西周，重大事件其实也不少。
有机会的可以找一份《西周大事表》看一下 ，很多历史事件使用在文物和后来史料的记载下共同完成推测。这就是后人去猜测先人的一种方式。
孔子曰，不知礼，无以立。在现代，可能是不知周礼，无以确定西周历史，无以确定青铜器年代。也就无法断代。
幸好有文字记载的青铜器成为了我们破译历史的关键。
说实话，感谢发明文字的人。这是我们中国文化特别让人震撼和感动的地方。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |