您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

平原农民和山区农民，哪个收入高？为什么？

平原,山区,农民平原农民和山区农民，哪个收入高？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

平原农民和山区农民，哪个收入高？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

平原农民和山区农民哪个收入高，这要看你怎么操作，我个人觉得山区要高一点，当然也不是绝对，我谈几点意见，大家对比一下就知道哪个收入高。

山区农民的随意性要大一点，由于山区地广人稀，适合种植，养殖的项目很多，赚钱的路子也很多，不论是短期内的项目，还是长期类项目都很多。山区种植中药材是一大特色，由于山区一直以来是空的，土壤结构完好，种植的中药材，跟野生的没有什么区别，经检验报告显示，山区种植的中药材比平原种植的中药材，受更多的药材公司欢迎，并且订单不断。山区养殖又一个特色，山区养殖可散养，养猪，养鸡，养牛羊等，这种饲养方式，在现代城乡都是非常喜欢的，经济效益翻番，投资成本还不高。缺点是水资源不如平原丰富。

平原可以种植大棚菜和一些经济作物，水资源丰富的地方，还可以挖渔池养鱼或其它特色养殖业，大棚蔬菜和季节性水果宜和乡村旅游挂钩，养殖和农家乐搭配，农产品和深加工一起使用，只有这样才能走出一条不一样的有特色的路子。

综上所述，我个人觉得山区略胜一筹，因为山区的机动性要大于平原，投资少于平原，收入高于平原，这是个人观点，大家共同探讨。谢谢！






回答于 2019-09-11 08:43:50

山林地多种经营，主抓经济作物，农田种稻谷，部分肥沃的可种适应农产品，各有千秋。

回答于 2019-09-11 08:43:50

平原地区和偏远山区那里收入高？与土地多少有关，与种植品种有关，两者相等的情况下，平原地区收入高于山区，原因是平原地区适合机器化种植，山区土地由于坡度大，不利于机器化种植，人工耕种成本高于机器化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

平原的农民和山区的农民哪个收入高？这个问题不能一概而论，第一，平原地区普遍交通状况非常好，而山区较平原地区一定要差很多，从这个意义上讲，平原地区收入要高一点。第二，山区有山区的优势，山区的优势是特产，比如，烟叶，茶叶，药材，地理产品，这种优势是不可取代的，所以说收入的高低不能以平原，山区而论，而应因地制宜，各取所长。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个无法给予确定答复，无论平原还是山区，都有收入高的，关键是要看怎样利用当地优势资源。

平原地带有肥沃的土地，可以用来发展粮食、蔬菜、瓜果，只要科学合理的利用好土地资源，发展优质高效种植业，就能创造高收益。尤其是发展冬暖式大棚种植以及观光农业，是确保增收的有效手段。

山区农民虽然在土地方面不占优势，但是特殊的地理位置为发展林果业提供了有利条件，由于山区的树多草多，发展养殖业比平原地区更有力。

我们老家有个人在山上发展散养鸡，取得了很好的经济效益，不管是鸡蛋还是山公鸡，价格都比普通鸡和蛋高许多，销路也很好，效益可观。

总的来说，平原也好，山区也罢，只要好好利用，取长补短，都能够创造很好的经济效益。

配图来自网络，版权归原创所有。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是平原农民收入高一些。平原农民地多平坦适合机械化生产，所以收入就大很多。而山区农民地少不适合机械化，地少又分散，还靠人工种植，所以产量低，又累人，这样收入肯定是少很多。所以平原农民的收入高于山区农民收入。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从总体上看，平原农民比山区农民收入高一些。

一、平原地区地势平坦、土层深厚，适宜机械化作业，劳动效率高，单位面积成本低，所生产的农产品出售收入高。不像山区地势高低不平，土地瘠薄，不适宜机械化作业，劳动力成本高，单位面积成本高，所生产农产品出售收入低。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页