您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

李世民的军功是否被夸大？

李渊,江山,人马李世民的军功是否被夸大？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

李世民的军功是否被夸大？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史上普遍认为，唐高祖李渊的江山是李世民打下来的，有人甚至直接就把李世民称作“开国皇帝”。甚至按《资治通鉴》记载，玄武门政变之前，李渊曾给李世民说过“江山是你打下来的，我要把江山传给你”这样的话。

(李渊剧照)

那么，大唐江山真的是李世民打下来的吗?真的是“儿打江山父亲坐”吗?李渊在打江山的过程中，真的没有发挥过什么作用吗?

诚然，李世民在打江山的过程中，带领军队出生入死，南征北战，确实发挥了十分重要的作用。但是，认为李渊在这个过程中，没有起到什么作用，其实是很不公平的。

实际上，古代诸侯要想获得天下，并不完全靠拳头硬。你就算打起来厉害，你也不一定能获得大家的认可(比如项羽就天下无敌，但他最后众叛亲离)。你要是得不到大家的认可，你也就不太可能获得天下。

李世民确实打了不少胜仗，但如果没有李渊，李世民就算能打，也是很难获得天下的。

那么，李渊究竟发挥了什么样的作用呢?

(隋炀帝剧照)

一、李渊有“皇亲贵族”的身份。

李渊本身是西凉开国皇帝李暠的后裔，家中世代显贵，从西魏到北周到隋朝，李渊祖上都是朝中高官重臣。还有，李渊的母亲又是隋文帝的独孤皇后的姐姐，可以说其皇亲国戚的身份是非常明显的。同时，李渊还是唐国公，是一个非常有分量的诸侯。

正因为李渊身份显贵，因此，当他宣布隋炀帝无道，树立起反隋大旗的时候，天下人都很拥护李渊，都积极地加入到李渊的“唐”政权里来。

有人可能说，李世民是李渊的儿子，李渊祖上所拥有的，李世民祖上也拥有啊。但是，李世民并不是唐国公，再说了，他还只是李渊的二儿子，并不是长子。显然要是没有李渊出头的话，李世民是没有号召力的。

实际上，当初李世民就充分认识到这一点。所以当初起事的时候，他极力撺掇李渊，让李渊承头。当李渊不答应的时候，李世民甚至不惜把隋炀帝的宫女搞来，让李渊“酒后乱性”，犯“欺君之罪”，从而不得不承头干。

我们再看看刘邦，他老爹刘太公也还活着，但他为什么没有回去把他老爹撺掇起来，承头造反呢?就是因为刘太公只是一介平民，捧起来也没用。

李渊正是因为身份显贵，有巨大的号召力，所以李世民才要他爹来承头的。

(李世民剧照)

二、李渊有“必为人主”的传说。

古人认为，朝代并不是随便改换的，有所谓的“命数”。一个朝代就算再腐败，如果“命数”没有完，如果没有新的“真命天子”出现，朝代也不会改换，还得往下延续。只有出现了“真命天子”，大家才会觉得，天下确实应该变了。

而李渊就是有这种“真命天子”的传说的。当年，他还是唐国公的时候，有个叫史世良的算命先生，就说李渊“骨法非常，必为人主，愿自爱”。这件事，在当时是传扬出去了的。正因为传扬了出去，大家才觉得李渊是“真命天子”，因而才积极支持他。

李世民却并没有这样的传说。没有这样的传说，他的号召力显然是不强的，因此，他所获得的拥戴也是不大的。

三、李渊有“四通八达”的人脉。

李渊性格豪爽，喜欢结交天下豪杰。

当时他利用唐国公的身份，结交了不少人，招揽了不少人才。而他喜欢结交天下豪杰这件事，还曾被隋炀帝猜疑。但是，正是因为李渊结交了不少人，招揽了不少人才，因此，他才具有了四通八达的人脉。而这些人脉，也是李渊最终迅速做大做强的重要原因。

李世民也结交了不少人才。不过，李世民之所以能够结交到人才，根本的原因，还是他利用“唐国公二公子”的身份。如果没有这样的身份，他就算乐善好施，对人真诚，谁又愿意跟随他?

像《水浒传》中宋江那种，本身并不显贵，实际上要结交到人才，是不太真实的。而柴荣能结交到人才，显然要真实得多。

(结交人才，图取其意)

四、李渊有“第一桶金”的积累。

唐朝的江山，虽然最后主要是靠李世民打下来的，但是，积累“第一桶金”，靠的则是李渊。

615年，李渊靠镇压母端儿的农民起义军，收编了一万人。接着，李渊又击败了绛州的盗贼柴保昌，又获得了数万人。617年，李渊又讨伐历山飞贼甄翟儿，又获得不少人马。后来，他在打突厥的过程中，又招收了不少人马。这样在起兵之前，李渊实际上已经有好几万人马了。这些人马，为李渊起兵造反，打下了坚实的基础。

可以说，没有李渊的这些人马，李世民后来南征北战，就没有抓手。

从以上四点可以看出，李渊在唐政权做大，获得天下的过程中，所起的所用，实在是至关重要的。

(参考资料：《旧唐书》《资治通鉴》)

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种可能性非常高。太子李建成的军功也不小，如果当了皇帝，那么，李世民的功劳很可能被历史『抹去』。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不太好说。

但应该倾向于预谋已久，隋唐演义中夸大了李世民的战功而贬低了李建成。

史书记载李建成为人宽简仁厚，有政治军事才干。在辅助李渊处理政务、稳定后方、支援前线方面起过巨大的作用，在统一全国的战争中有显著军功，决非实录描绘的是荒唐无能之人。

李世民在当时并没有演义中那么高的声望，所谓“大唐的江山八分是他打下”也是有虚构成分

“被逼无奈”不能说是假的，但觉没有那么夸张。

这事本来就说不清楚，连史书都是各执一词，个人倾向于预谋已久

要不然怎么会那么简单迅速就解决了太子然后逼宫呢。

 1/2    1 2 下一页 尾页